水朝野阳作品 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 莫康时

剧情介绍

  一日, 大學生向欣榮在街上碰上少女狄丹雲, 衣服無意間沾上丹雲身上的血漬, 結果遭警方誤認為殺人犯, 被囚候審. 幸而審訊之日, 丹雲到法庭自首, 供出被惡霸迫娼而自衞誤殺的苦衷, 欣榮遂得清白. 一年後, 欣榮與丹雲重遇, 得知丹雲的舅父欠下巨債, 因而被迫下嫁跛子為妾. 欣榮挺身而出, 替丹雲還債. 此時欣榮的祖母病逝, 任職的公司又告倒閉, 他便將祖業變賣, 開闢農場. 丹雲在倫老闆的工廠當女工, 倫老闆垂涎丹雲的美色, 設計破壞她與欣榮的感情. 欣榮誤會丹雲貪慕虛榮, 與她疏遠; 富家女許燕兒乘虛而入, 旋即與欣榮訂下婚約. 可是, 燕兒天性貪玩, 不滿欣榮終日埋首打理農場, 後來跟他解除婚約. 一場颱風過後, 欣榮的農場盡毀, 產業蕩然無存, 被迫流浪四方, 更染上急性盲腸炎. 他復返城中, 往見丹雲, 丹雲不惜賣血替欣榮籌措醫藥費. 欣榮深悔當日辜負伊人, 決意與丹雲回鄉重建新生

评论:

  • 生旭尧 1小时前 :

    PS. Belfast真的算乡下吗?1960年代的英国百姓的生活作风如此摩登得体,令人羡艳。

  • 珠帆 6小时前 :

    C. 想要展现孩子眼中童年滤镜下的世界,却只会像赶场一样堆砌技巧,直到糖衣厚到消灭了所有质感。炫技炫得像一部韦斯·安德森的半成品,又无法做到人家的极致和精美,最后只能是不上不下割裂紊乱又时刻招摇到惹人烦的空壳。

  • 褒绿凝 9小时前 :

    Shedding tears in the theatre. Delicate, quiet, floating, and touching. Textbook-level shots and larger-than-life themes. Brilliant end and soundtracks.

  • 铁辰韦 3小时前 :

    Aye! 和Nancy在garden theater看的!没有字幕好多听不太懂😅但是还是很好看!| 电影院看见了预告片感觉很棒 竟然是北爱尔兰故事 本精神北爱尔兰人不会错过的...

  • 胤骏 3小时前 :

    6.5/10 摄影尤其是构图当然很精致,也描绘出自己对贝尔法斯特难以割舍的情怀,一个充满人情味的城镇跃然幕上,但终究还是太私人了,或许会因为某一段的纯真与质朴发笑,但远远未能达到入戏的程度。

  • 钦迎荷 4小时前 :

    私人回忆又不注重故事叙事该怎么建立共情还是需要不断探索的事情/看着美又累 太多设计过的镜头 仰拍 进一步割裂了本来就不强的情感连接 分成短片或许还行 放一起作为长片实在不太行

  • 纳春蕾 2小时前 :

    很喜欢 是我一直都想要的周正的构图!!!

  • 诸安吉 5小时前 :

    结尾有些匠气与不够自然,摄影和配乐都很好。即使是不了解的历史事件,里面对于童年的怀念,对于父母的依赖,以及祖父祖母的智慧慈爱与牺牲,是共通的。人生总要面对别离的。

  • 树吉 1小时前 :

    远好过他自导自演的两部波罗,至少在这部电影中有真情实感而不只有自大自恋。是讨巧的,精致到好像每一步都精确计算过,从诗句到老电影到配乐,甚至到每一滴眼泪,从而显得有些矫情,而且单薄。但谁没有童年呢,谁不会向往象征着无忧无虑无拘无束充满了无数可能性天大的事不过是眼前最小的事的童年呢?能感受这些,就够了。老电影是彩色的,其他都是黑白的。

  • 百旭鹏 8小时前 :

    For the ones who stayed, for the ones who left, and for all the ones who were lost.

  • 虞格格 3小时前 :

    提名剧本奖个人无法认同,台词镜头都很好,但是剧情有点工业化了。离乡的挣扎,一个没出过国的东北人共情了。8.2分

  • 枫云 0小时前 :

    不同于此类电影大部分都会仅仅对过去年代的简单回味思念,电影从头到尾都贯穿着周遭的不稳定以及恐慌,其实是很真实的。有人选择离开有人选择留下,也有更多没有选择的权利,“爱尔兰人大多是移民的”听的让人感同身受而又bittersweet。(如果觉得这个电影“仅仅是从北爱去英格兰而已而很无病呻吟”的话建议可以看一下北爱近几十年的历史背景以及为什么很多人选择了离开)

  • 滑莎莉 9小时前 :

    这是怎么回事?拍出来的童年往事这么枯燥无味。金球奖编剧的提名哪个不比它强,结果它拿奖了。奥斯卡最佳影片提名的有它,却没有《最后的决斗》,最佳导演提名有它却没有维伦纽瓦,最佳男配提名有它,却没有《倒数时刻》里那个G,最佳女配有它,却没有《红色火箭》里的女孩或妻子。同是英国片肯定是你挤走了埃德加赖特!

  • 郁承嗣 9小时前 :

    其实……我真的……很想说……有些国内导演……能拍到这个程度就差不多了……基于此……这片也不很差…(ps感觉科林老叔比梅林里长得好看了!!)

  • 是明达 6小时前 :

    但是,这种生活碎片采集式的手法确实导致整个影片哪里都涉及一点点但没有一处是深入讨论的。尤其是加上大量的插曲——大部分还是直接以bgm附着与故事之外的——更是冲淡了在那样的背景下应有的迷失感与压抑感。

  • 皓骏 0小时前 :

    没有英国历史背景很难因为暴乱还洗衣粉的小事共鸣

  • 甄语儿 4小时前 :

    作为一个前不久刚读过《什么也别说》的人,我是能够理解导演在这样一个命题下所想要表达的一些东西的,也能够理解有一些问题现在仍不便提及。

  • 锦静 2小时前 :

    (《罗马》+《乔乔兔》)/ 3 = 《贝尔法斯特》

  • 邗山雁 6小时前 :

    Belfast 贝尔法斯特 11.18

  • 蒋才良 0小时前 :

    2.5。很疑惑这样一部片子是怎么混进奥斯卡最佳影片提名名单的,零碎的剧情在故事层面上就让人无法进入,对1960年代的粗糙还原(试图通过黑白色调来掩盖不足?)也是令时代感尽失,只能靠近乎滥用的音乐来吸引观众的注意。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved