五十二赫兹 高清

评论:

• 漫南蓉 9小时前 :

  说来还是第一次在这边去电影院，

• 独秋玉 3小时前 :

  突然唱起来的时候偶尔有一点点尴尬，但还是有被触动到

• 欢梦 0小时前 :

  中规中矩韩式揭露黑暗现实的电影，节奏有点拉，就徐科长真实身份和目的揭露那里有点意思

• 表倚云 6小时前 :

  6.5，最后转折其实也很普通。死了两万人……这个世界怎么了……

• 申屠谷枫 1小时前 :

  其实就是讲2011年发生的加湿器杀菌剂事件，还不如抗疫好看

• 章问玉 4小时前 :

  食卫用品出问题难以避免，但有太多的部门和机构可以协同把风险降到最低。

• 耿浩然 3小时前 :

  又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影，“我是英国人，才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾，极具讽刺

• 曼萱 3小时前 :

  这一切拍摄都是套路化，模式化，几乎就是让人找不到任何感动的点

• 楠采 9小时前 :

  虽然身处台湾的我们可能比较没有经验，但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外，在秋冬春相对干燥的夜晚，许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般，家家户户必备的日常电器用品，也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?

• 郭蔓蔓 3小时前 :

  “我是英国人，所以我才不关心别的国家人民是生是死，只是赚钱而已，你是韩国人，所以有点过了吗？”

• 星栋 4小时前 :

  略平缓的节奏、压抑的情绪，对应的正是现实中的这种无力感。演员们代我们说着心里话，将“演”无限荒诞化。

• 蓝曼文 2小时前 :

  部分交代不完整，但是最后法院门口众人一起喊口号的瞬间，竟然有些热泪盈眶，群众的力量。

• 柔莲 1小时前 :

  韩国电影确实敢拍，但是要靠外国人出事才重视，还是澳大利亚政府认定危害。。哎！

• 门思雁 8小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 楼怀芹 8小时前 :

  多么令人心碎的一个故事，多么令人感动的一个故事

• 普灵慧 1小时前 :

  有一些现实意义，但在韩国一众电影里就显得很一般了。

• 谷安 5小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 蔡问风 3小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 萱桃 2小时前 :

  3.5。

• 荆俊德 0小时前 :

  剧情有点平庸，现实不够无力，最后的反击又不够让人兴奋