评论:

  • 军君丽 5小时前 :

    没看过神剧,作为前传整个电影呈现得支离破碎,Tony和叔叔的关系很松散,完全看不出叔叔对他的影响在哪里,叔叔除了杀了父亲和情人也看不出做了什么值得崇拜的事,故事线不明显,东一榔头西一棒子,人物多叙事琐碎。

  • 彩静 0小时前 :

    真的对闹米的选片无语,吃力不讨好那种,剧情太平淡了

  • 卫夫 6小时前 :

    又臭又长,纯属浪费时间,还是来个课代表用几个字总结一下吧

  • 振澄 7小时前 :

    虛實之間,敘事交錯,不像一般傳統懸疑推理電影,用真人真事的許多小事,來吸引你的好奇,這一連串所串起的巧合,讓人覺得男主津田現實中人生如戲的遭遇實在也太奇妙了

  • 堵云逸 1小时前 :

    和大泉洋那个错视画的电影的风格好像,连剧情的无聊程度都一模一样,和大泉洋那部电影交换一下主演都可以,藤原龙也喜欢看泡吧侦探所以自己也演了一部差不多的

  • 昂新翰 4小时前 :

    劇情圍繞藤原飾演的小說家津田,創作的“小說“內發生的假鈔案與失蹤案展開,劇情節奏偏慢,有點讓觀眾找不到主軸,劇中有些配角的存在實在是意味不明,讓人感覺是來湊片長的,多條虛實交錯的故事線串在一起讓觀眾逐漸接近真相,最後結尾處的一氣呵成倒是挺過癮的。

  • 振华 2小时前 :

    救命🆘 这个卡司怎么能拍出这么无聊的片子。。。

  • 台瀚彭 4小时前 :

    没看过剧听着旁白自述观影会一路莫名其妙,影片跟旁白毫无关系,很尴尬。

  • 卫鱼泓 8小时前 :

    作家的视角最终无法在虚构与现实中重叠,将故事的现实河悲剧性予以延申;纵然热爱文学、坚忍爱情,终究无法觅到幸福,这其中缺乏真正动人的细节;看到最后,我还是想在酒吧与吟子姐偶遇。

  • 在英华 6小时前 :

    女主很面熟,查過才知道看過她主演的不少片子,只是她老了好多;

  • 吉裕 3小时前 :

    原著好看,但是这个电影拍的,只能说有点浪费演员。个人觉得一般

  • 岚珠 2小时前 :

    4月份看的几乎被遗忘。有《涉足荒野》、《远山恋人》珠玉在前,再看同类型的影片如果没有新的亮点就很难超越。作为雪山巡逻救援队员的女主铺垫不够,闪回部分没劲。被女主救助的男主不够危险,尽管情节一直在营造危险,但始终无法建立紧迫感。也许男主换尼古拉斯·凯奇来扮演更合适。5.9/1258 短评383条 %22/52/26 【IMDb5.1/3300 北美票房160万美元,全球票房164.61万美元】

  • 左丘觅荷 9小时前 :

    前传后传最大的问题就是证明其合理性,我们都知道了后面的故事,再做前面的铺垫就太做作了。儿子演爸爸小时候是唯一的噱头吧,不过不好意思 这个小安东尼真演得不咋地, 唯一的亮点就是Vera这个妆和演技了

  • 慧欣 4小时前 :

    先说剧情结构,多线故事有一个外壳,有点创意镜头,故事外叙述人展现,外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说,而小说就是主线故事。再说主线故事本身,结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉,讲的花里胡哨的,其实故事不复杂,就是三张假钞的去向,而且这个故事的起点有点怪怪的,假钞为什么这么重要,男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说,眼镜男为何对妻子忍气吞声,书店老头为何留钱给男主,问号太多了,可能在日本比较合理吧,整体来讲还算下心思了,6.8

  • 容宛秋 7小时前 :

    这么精采的影片 为何评分和看的人都不多 而且也表达的很清楚 为何一堆人说的不正确 怪事

  • 招小凝 7小时前 :

    浪费时间的片子。用碎片化的结构来故弄玄虚,但是因为真相过于无聊,最后将所有片段串起来的时候毫无酣畅淋漓恍然大悟的感觉,只会觉得“哦,这样啊,爱咋咋地吧”。剧情简介也很故弄玄虚,果然是跟影片中的小说家一样会遣词造句,其实就是编辑发现小说家的小说可能不是虚构的,是真人真事,怕惹上名誉权官司去查,结果发现确实是真事,哪里有惊愕?另外还见过一个版本的剧情简介写的像是现实事件随着小说情节的发展而发展,颇为奇幻,妥妥的简介欺诈。

  • 安颐然 9小时前 :

    这么精采的影片 为何评分和看的人都不多 而且也表达的很清楚 为何一堆人说的不正确 怪事

  • 奚瑾瑜 9小时前 :

    53岁的Naomi Watts,遇到渣男,为艺术献身

  • 卫云波 6小时前 :

    7.3。女演员都挺漂亮。最后的推理也算把几条线连贯串起来了。去掉床戏分能再高点。

  • 岳帅奇逸 2小时前 :

    两星给娜酱的,这剧情我看得云里雾里,始终搞不明白想表达什么。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved