评论:

  • 仝睿达 3小时前 :

    战争场面可以,在大屏幕看应该很过瘾。这种拍摄手法似乎适用于大多数战争片。也就是说,不看上部,上来就开打,也行。

  • 典映冬 5小时前 :

    比第一部短一些,比第一部看的难过了些,比第一部更惨了些,第七穿插连应到157人,实到1人,我哭死了

  • 丽初 2小时前 :

    失败了我们连送死的反击机会都不会有了

  • 以映雁 3小时前 :

    看1的时候,一直在心惊胆战,生怕下一秒就发刀子……原来刀子都攒在了第二部😢 剧情是有不合逻辑之处,但没关系,部分情况下,我可以服从于情感。

  • 彩雯 0小时前 :

    全剧唯一感动我的就是最后那句“我希望恢复七连建制”。不能说不精彩,但是有些地方的夸张导致第一时间是疑惑,而不是感动。

  • 恽向梦 5小时前 :

    敌军好像卧底。

  • 卫忠 2小时前 :

    这个桥为什么这么重要最后看的还是莫名其妙。易烊千玺的幸存也是莫名其妙。

  • 咸经国 0小时前 :

    致敬为新中国成立和发展的革命先辈。

  • 宛静秀 4小时前 :

    相对比来说血肉模糊的场景已经比较少了,故意一瞬间带过

  • 尧休 8小时前 :

    情节全程围绕“三炸水门桥”战斗。换成徐克一人挑大梁之后,视觉风格统一了,回乡一段的色彩与上集比简直像麻辣烫变成腌笃鲜。再没有旁逸斜出的各种支线,枪战场面处理得与林超贤各有千秋,远近冷热各种兵器错落有致。不喜欢的人可能觉得单调,我倒是很享受这种打满两小时的老动作片风格。“第七穿插连应到157人,实到一人”高燃了。

  • 厍茗雪 7小时前 :

    突突突,突突突。战场上哪有那么多时间感慨和抒情。。。

  • 宰茂德 5小时前 :

    有槽点有泪点有看点。

  • 御春蕾 6小时前 :

    能让你在成年的时候选择去参军,

  • 富察合美 1小时前 :

    对于人物,烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦;有人物弧光变化的,例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性,但影片强调的“英雄”概念仍在,虽然英雄肉体会亡,但精神高尚永存,最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

  • 卫泓辛 2小时前 :

    如果两部电影删去尴尬与槽点剪成一部时长长些的片或许会好很多

  • 卫诚然 7小时前 :

    能激发各位深沉强烈的爱国情感,

  • 卫泰然 6小时前 :

    相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。

  • 卫家玲 0小时前 :

    5.美军基本是工具人,人物刻画差老谋子狙击手太多。

  • 寸兰泽 1小时前 :

    看过《长津湖》是没有理由不看《水门桥》的,之前已经培养出深厚感情,心心念念的这些战士都在这部续集中,一个个的有了归宿😭😭😭😭😭。平何走的那段完全不能顾及个人形象,戴着口罩裤的撕心裂肺。那天是大年初一,早上8:20的电影,我没有想到的是巨幕厅里居然坐到了第二排,观影结束好多观众也都看完字幕才起立,我想这就很好的证明了主旋律存在的必要性,主旋律是可以有好片的。而且也没有必要去否定孩子的理解力和承受力,从小就开始灌输这样的知识理念非常重要,很多注重教育的家庭都三代同堂一起来观影,孩子不仅看懂了,更是看到了心里。我们需要这样的作品,不仅是了解和纪念,但是要传承。

  • 墨平蓝 6小时前 :

    看得非常心疼,知道结局的情况下,看着志愿军门英勇向前冲,更是难受。珍惜现在的生活,居安思危,这么多年来,美国还是我们的对手!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved