城堡之心百度百科 高清

评论:

• 骏槐 2小时前 :

  一个功成名就的导演拍摄的题材是关于一个未成年人的长大之路，这听起来就足够温柔动人：在燥热的海风中，身边的一切似乎在迎刃而解，指引着走向未来的抉择。听起来是梦幻的，被氤氲的风吹着，被暖和的太阳晒着，在蔚蓝的海水里泡着，这真是一段美好的往事

• 辰龙 5小时前 :

  结局还以为B宝会回来，没有大团圆的欧美动画片。

• 良卓 8小时前 :

  不太好 还是那种沉迷于AI技术缺乏人与人之间的交流的戏码 这次却感觉不到对交流缺失的振聋发聩 甚至有点根本没解决好问题的缺憾。本来自己的机器坏掉有自己的思想这种套路可以拍得很有趣啊！但最后他到底和家里人怎么多了沟通 没说，孩子们和Ron代码的机器人怎么算是不孤独的交流 没说。不过让我特感动的也有 是他们跳下悬崖后Barney抱起了Ron说“我捉到你了”，Ron却反过来扶起了Barney说“我才捉到你”，这不就是他们俩的友情的写照吗？最后想说奶奶还有那只山羊好搞笑啊出个番外篇吧！

• 郭蔓蔓 1小时前 :

  最好的是讽刺了一波美国科技巨头，故事什么的还是缺少了一点新鲜感。

• 馨敏 5小时前 :

  四星半。索伦蒂诺的那不勒斯青春片，从荷尔蒙躁动，父母双亡，破处，与家庭和朋友的离别，到最后只身前往罗马求学。“上帝之手”是隐喻，也是转折。可怜这么鲜嫩的男主，在电影里硬是没有女生喜欢。我只能说，我可以！

• 林宜人 2小时前 :

  儿童视角小白B-bot，科技网络操纵下的社交，how to be friends,a two-way relationship，结尾强行升华。

• 蚁山兰 0小时前 :

  且不说远逊于《超能陆战队》，就是其中的机器人的设计和角色的可爱程度也逊于故事俗套的《未来机器城》，故事的视野很窄，再就是机器人的反应过于服务于剧本而显得失真，再就是那胳膊腿什么材料做的真是耐磨！电影看完其实挺没劲的，不知道为什么分会这么高！

• 蔚振国 2小时前 :

  继模仿过《甜蜜的生活》与《八部半》之后，索伦蒂诺又带来了自己的《阿玛柯德》。但也正如相处《阿玛柯德》不如《八部半》，相比这部，我还是更喜欢《年轻气盛》。如果说费里尼是暴躁且强硬的暴发户，那索伦蒂诺就是他忧郁的富二代儿子。

• 边芳苓 4小时前 :

  3.5，结尾有点强行让小白消失，明明可以存在硬盘里，也可以存在云端里。被摔坏的机器人是最通人性的，设定也太哆啦A梦了。说到底还是人类与科技的关系，是被奴役，还是做朋友。

• 矫雁荷 4小时前 :

  前半段笑到哭，后半段哭到笑。How can I love Sorrentino so much！SFF的第八部电影，明显可以感觉到导演成熟度的不同。这片真的太稳了，分镜剪辑配乐剧本到演员的调度真的可以感觉的到和青年导演的区别。这大概是导演最私人化的一部片子，Sorrentino式的年轻与衰老的碰撞，永远炙热和chaotic的Napule，以及永恒的马拉多纳和上帝之手。

• 茜寒 6小时前 :

  形散神也散，一点不连贯。乱七八糟讲了一大堆，没有一个泪点能戳痛我，也没有一段回忆能引起共鸣。看这部电影就像，打开了少年时的糖罐，把五颜六色的糖洒在床上，咋一看很好看，随便打开哪个吃一口，呸，都过期变味了。

• 杭高飞 8小时前 :

  一场破处戏第一次看得这么悲伤，它是对少年成长中的阵痛的补偿，也更像一场超现实的神交。

• 殳幼荷 7小时前 :

  太私人化的影像回忆了，看到一个公众号说老马球迷看到都泪目了，请问泪目点在？肯定上帝之手的政治惩罚？为了主场napoli逃过一劫？还是小破城前无古人并且绝对后无来者地拿到队史第一座意甲冠军时的无动于衷？

• 班凯乐 2小时前 :

  只有承受足够多现实的痛苦，并且怀揣勇气，才能去创作虚构的艺术。年过半百的导演们近年都趋向于回到故乡，呈现私人的回忆，探寻当年自己迈出第一步的原因。

• 翁古韵 8小时前 :

  谢谢索伦蒂诺给了全部谜底，应该是第一次拍得这么平易近人了。所有元素和《绝美之城》全部对应，作为看者，是少年版。

• 骞栋 0小时前 :

  天上掉下个傻缺机，傻缺机治好了全球孩子的缺友症，然后卒

• 龚千雁 4小时前 :

  不是很能get這種義大利家庭劇，有幾處很好笑，後面有點無聊了（演哥哥的好帥竟然連IMDb上都一張照片也沒有？

• 罗晨轩 4小时前 :

  好莱坞平均每过几年就会有一个动画公司出来做一部电影教你该怎么去交朋友，本片基本上就是一个换皮的《驯龙高手》➕《超能特攻队》，不过剧本还算规矩，除了前面铺了半天的哮喘钩子后面没用上之外。

• 集昆颉 2小时前 :

  最好的是讽刺了一波美国科技巨头，故事什么的还是缺少了一点新鲜感。

• 辰邦 1小时前 :

  结尾强行让编程人失去自己编程的朋友岂有此理