米娜联谊会遇到哥哥 高清

评论:

• 扈高驰 1小时前 :

  最佳剧本，细腻的衔接找不到瑕疵。可惜评分被所谓的不知所云的男性/女性视角毁掉了。

• 戊圣杰 7小时前 :

  选角、剧作和表达都是PTA的故乡情怀和私人情感，非常作者情绪的叙事并不屑观众的共情。但在美妙的镜头语言下，在70年代洛杉矶的每一次奔跑都有着澎湃的感染力。

• 家馨 6小时前 :

  最打动我的一个长镜头是男主饭后送走“父母”，在夜里一个人的独舞。魏翔演技不错，细腻感情的表达或者是有情绪张力的戏份，他处理的都还蛮不错的。 整部剧的笑点还算密集，没有那种刻意的扮丑耍宝比较低俗的包袱，如果在电影院看的话，我觉得自己笑的次数会更多。 整部电影，致敬的经典作品很多，用的还算恰到好处。但是吧，个人觉得更好看的是前半部分，后面的剧情发展有些流俗。

• 卫慧 2小时前 :

  父母爱情故事 命运捉弄人 兜兜转转还是你 十岁年龄差姐弟恋不是梦

• 师天工 7小时前 :

  迷影，挺多电影梗，看出了了不起的盖茨比，雨中曲，天才白痴梦挺好听

• 寇晨钰 5小时前 :

  PTA半自传体的《1973年的弹子球》，比弗利山庄那段最好，然并卵，跟主线无关。

• 卫晟然 5小时前 :

  PTA的精益求精和高级的审美，就是最大亮点，而本片开场的调度好得没话说

• 励采春 2小时前 :

  Good directing. Boring film.

• 卫炯宽 3小时前 :

  大概有一半时刻的视听能称得上赏心悦目，情节尚可，角色大无聊。倒没觉得有啥男性视角、racism，就是纯粹boring。这种感想到男女主吵谁更cool的一幕到达顶峰，？？？对不起你俩谁都和cool没关系。再一次get不到你们PTA。就，恭喜成功还原70年代的光线，还原70年代的空气，还原西尔莎罗南，吧。

• 中嘉 4小时前 :

  开心麻花几乎所有的电影都可以说是升级版的舞台剧 连拍摄手法都是 大概因为类似春晚的晚会上连小品都很难过审 所以都搬到大银幕了

• 劳琴韵 1小时前 :

  亲朋好友齐上阵，时代怀旧彩蛋多，PTA轻轻松松随随便便玩了一票。

• 喻芷珊 6小时前 :

  客观3.5，感情分4.5星。虽然豆瓣和友邻评分都只有6.8分，但我却看得超级享受。虽然故事很散，有时候自己也摸不着头脑这一段到底在讲啥，但片子一会儿看出了两小无猜、一会儿看出了春天不是读书天、一会儿看出了婚姻故事的感觉，既青春无敌又中年现实淋漓，过瘾。

• 安振 0小时前 :

  7分，全程轻松的爱情轻喜剧点缀着一些美丽且浪漫的片段，失而复得得而复失的反复让这段情感过于浅薄与孩子气，最后同性恋的加入大可不必。

• 弘向山 7小时前 :

  女主的长脸大鼻子像极了艾伦·卡明,极出戏。惊闻小男主是霍夫曼之子，想起《闻香识女人》中他有同样的拨厚重发帘的镜头,so sad。

• 夕康复 2小时前 :

  可能在现在这个时间点上显得太私人太无关痛痒了，但总归应该容得下这种作品的存在。

• 卫瑞方 1小时前 :

  啊啊啊啊又无聊又俗气。还双向奔赴，PTA为什么会拍这么土的东西啊！

• 帅白翠 5小时前 :

  看的第一部PTA电影，就被一看就比我还老的汉子，年龄设定竟然才15岁惊到了。我承认影片充满迷人的胶片复古调子，但极其跳跃的碎片化叙事割裂感太强了，完全不是我喜欢的故事。相差十岁之间的少年和成人从一开始的友情就是变质的，只是终于等到成年才承认是爱情罢了。PS：这年头没有个奔跑戏还敢叫青春/爱情片吗········

• 家骏 4小时前 :

  如果青春片可以是素面朝天的，如果青春可以不矫饰… @望京电影资料馆

• 彩淑 8小时前 :

  6.1/10 #Landmark 纯粹直接的20世纪Rom-Com，毫无预兆地直接将男女主的相遇丢给观众，然后便开始了一场以奔跑为载体的疾驰，将七十年代的Oil Cargo油荒与焦灼的越战全然抛弃，剩下的只有以两人为中心的自成世界。绝大部分的镜头构图与调度都是恰当且优秀的，可惜太多以人物为中心的笑点过于陈腐与冒犯(或许是因为其追求极度“复古”却不够“怀旧”的潜在氛围缺失)，无论是对日本带有Orientalism式的视角，还是对同性群体嵌入传统两性对立的描写，都让这些角色或身份成为被剥削利用的道具，成为了被刻意创造的“事件”，来营造主叙事线上的章节，而本可以用被大体忽视的时代与城市地貌来创造。不过对于男主与女主的刻画极为细腻(女主值得影后)，让这些疯狂与幼稚也值得反复凝视。

• 宰曼珍 0小时前 :

  男主竟然是菲利普霍夫曼的儿子 高开低走 故事确实挺无趣的 怀念以前的pta