“因为它们的光太弱了,只有在黑暗的地方,才看得见。”
如果要靠杀人放火引起关注寻求帮助那么这个世界没救了吧
其实我本来对翻拍没什么偏见,但是一想到我们这种还不错的电影都不是原创剧本还是多多少少有点失望。不过总得来说还是对味了的
3.5 只能说很会讲故事,制造了许多小反转和最后的大反转,最后那种想表达的“以卵击石、蟷臂挡车的立意是有了。问题也很明显,中间穿插的几段煽情和高潮段落其实挺浮于表面的,还有片中所有的人物基本都像提线木偶般,围绕着“编剧”林日朗转,可能是出场人物多吧又都是陌生人,每个人物基本都是特别刻板和单薄。
得亏是遇到黑幕了,不然借的高利贷都能让你全家万劫不复…
最后孩子为了更换自己过大的心脏而最后还是换上大人的心脏?还有这种强行煽情最让人受不了啊。
我也不喜欢陈思诚,但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的,肖央的父亲形象也是深入人心,有瑕疵是必然的,但是说为什么在泰国拍的人,我就想笑了你不是挺有智商么?讽刺在国内这么拍能过审?有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。
跟原作比,增加了一层剧情,但是呈现太差了,其他演员跟肖央有次元壁似的,强行复制第一部的成功套路,刻意得令人尴尬。
除了女记者,其他人都演的很好。但是,为什么不能等下一颗心脏?为什么女记者突然变崇高?为什么电脑没有密码?为什么要等对手找到铃声源头才挂电话?为什么要故意被枪击再移植心脏?为什么市长忽然良心发现?为什么围观群众能在现场从白天呆到晚上?
故事凌乱,属于剧本家有点想法但导演没有想法。光是特摄拍电影的设置就能做得更有意思,就真的只甘于玩点别人都玩烂了的大小物体对比,做个“进击的巨人”吗?
哆啦A梦的超长篇里有不少篇目都有类似的面向孩童的经过简化处理后浅显直白且严肃深刻的命题说理,关于人、关于自然、关于政治。
希望“大唐”也能有正义的警察,拼命的记者,和义愤填膺的群众。
你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……
2022.02.03初三,去星座三号店被LQ强行阻止后家中。
很是紧张刺激,即使抖音刷过了还是能看完,故事完成部也还可以,本身就是一部亲情爽片。评论说逻辑不通的都是脑残,非得在一部电影里找逻辑错误。越来越喜欢文咏珊。
任何一个角色换作你,你会怎么做
平庸,与误杀1相比过于平庸,不管是选角还是剧情,都是公式一样的套路,煽情也过于刻意。
肖央是个天生的演员,除此之外我还能说啥?噢,类型片就别硬烘感情了吧,太尬了,麻利点。镜头除开头建置几无足观。人物关系的“对仗”真是太过简单化的处理。编剧没少夹带私货,一场yy的营救。问和阿尔帕西诺的差距。
3.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved