chinese gay public 高清

评论:

• 归怡月 6小时前 :

  这也能叫悬疑推理？就是韩国影视圈标准流水线产品罢了，精彩热闹，别深究。

• 妍旭 1小时前 :

  希望制片人郑亚旗不要辜负郑粉期望，早日把郑氏宇宙发扬光大。

• 娜娅 9小时前 :

  这部片子也稍微引发了自己一些思考，世界上哪会非黑即白啊，人也一样，有着多面性。

• 井涵畅 4小时前 :

  啊啊啊没想到，竟然真的非常好看！浓浓的8090怀旧风，想起了不少童年往事。强烈推荐给学校与家长们欣赏！归根结底还是“爱的教育”，其实无论家长还是老师，都只爱学习好的孩子（学习差的呢区别对待，甚至不配当孩子而且还要开除？），对教育的讽刺也是毫不含糊——只要把优等生与特差生调换一下位置，就会有重大发现！自从鲁西西蜕变成“差生”，从此交到了辣麽多的知心朋友。某种意义上，好学生和坏学生并不是拿成绩来划分的，难道朋友的生命安全还没有考试重要吗？世界上还有许多比成绩更重要的事情呢！更要教会孩子们学会爱（学会沟通交往），改编自郑渊洁同名童话（本尊还在彩蛋客串了一下），几位小主演都很赞（尤其几位可爱的罐头小人），金培达的配乐也不错，下雨天的电影院里都是熊爸虎妈和萌娃，还有孩子看哭了（包括我），特此纪念一下。

• 善湛蓝 3小时前 :

  平铺直叙，节奏很奇怪，不懂是不是翻译的问题

• 折融雪 5小时前 :

  （二星半与三星之间）

• 圣彗云 3小时前 :

  还记得九品芝麻官的台词，对付坏人要爱坏人更奸

• 仰志专 1小时前 :

  还是太像儿童电影了，但是批判唯成绩论的味还在，喜欢郑渊洁的童话是因为故事中善恶不分明，批判性强，只是这个结尾有点崩

• 仁敏慧 4小时前 :

  说实在的，我是冲着宇植去看的，可是我感觉自己没看懂甚至以为看到了删减版…很多地方都说不通啊…唉……是我的原因？

• 卫绵升 0小时前 :

  阵容很绝，演员演得都很好。但是论故事情节有点单薄，反转的力度也不太够，而且感觉反派的智商有点低…

• 仇德泽 5小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 于俊郎 7小时前 :

  竟然还有不是黑道的南寒公检法啊（。小崔战损多多益善！

• 房雨筠 2小时前 :

  同步看的《夜叉》，韩国片看多了也挺套路的，不过至少比《夜叉》好

• 史英彦 1小时前 :

  6.5，终于又在大银幕看到郑渊洁了，整体改编还可以吧，算是抓住了一点童话的精髓，道出了一些孩子成长的烦恼以及大人如何引导孩子成长的问题，郑渊洁的童话揭露的问题从来都是双向的，电影是拍出来的，而且用了一些好莱坞设置高潮戏的编剧技巧（设置危机事件搞最后一分钟营救），整体还是比较精彩的。问题的话一来还是改的太多，郑渊洁童话里面狠的那一面基本都抹去了，做了柔化处理，二来这电影质感实在是有点网大，也就只能吸引吸引儿童观众了，成年人看估计不太受得了。

• 将妍芳 5小时前 :

  对传统教育唯分数论的批判很大胆，但是小人教他们作弊确实不应该，还有小曼，竟然把那么小个孩子塑造成反派一样的人物确实不太好。

• 丁俊风 5小时前 :

  郑渊洁是几几年写的故事啊，多少人批了又批，骂了又骂，结果呢？还不是一样。

• 云梅雪 9小时前 :

  老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

• 卫家昕 7小时前 :

  4.如果素材耗尽，不妨试着演绎下朴槿惠相关；亦或者韩国的邪教。

• 劳俊明 4小时前 :

  剧情没啥看点 挺虚的 不过赵震雄一如既往的迷人

• 奕歌飞 2小时前 :

  除了故事背景是八九十年代，这视觉特效也很八九十年代。