片拍得不怎么样,但能看到卢甘斯克到底是个什么情况
………………
用孩子视角去观察讲述
1. 我为谁而战? 2. 我的敌人是谁? 有些人直到战死都没有搞清楚的事情
就可能既不是这个国家的也不是这个年代的人儿……看的心中一点儿浪花儿都没有……
现在是第七天,支持老普!!!!
画面把童年的所有能记住的记忆点都描绘的不错
沉湎过去虽然好似drug,但是当下实在是越来越令人窒息啊…
隔离第36天,细数60年代的美国童年。昏昏欲睡,但很享受。感谢推迪推荐
各类人物的刻画的很丰满了.基本上都有头有尾.
抛开政治因素,导演的主观意识形态不谈,虽然剪接不是很好但拍的依然不错,起码拍的比咱们好
我怀疑卢卡这个角色是在映射某个真实存在的人物 一个被阿富汗退役老兵联盟除名的退伍军人 他在冲突爆发后加入了乌克兰右翼民团并且犯下了战争罪行 和片子里的角色多少有几分相似
我倒是看得津津有味甚至回忆满满
看了 顿巴斯 再看这个,纪录片里的人比电影里的还惨
不费力的那种
能这样拍自己想拍的童年回忆录真的还挺满足的。 给那个时代做了一点自我刻画,还蛮不错的。挺轻松
烈日阳光下的雏菊 金黄麦田 狗尾草。
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。
啊哈,这片尾真的让人怀疑真假。所以这大概就是虚构和现实的关系吧,就像真人转动画一样……
羡慕林克莱特,不用高概念高技术,凭个人经验和直观感受就能获得充盈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved