剧情介绍

  畅斯(彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰),一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里,从未离开过。他全部的生活就是看电视,看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下,他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世,畅斯一下子变得无处可去,孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界,他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后,畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰)和本(茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰)的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识,技惊四座,甚至当上了政客们倚重的智囊。
  本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》,是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名,入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。

评论:

  • 德芷荷 2小时前 :

    挺欢乐的电影,没有丑化亚裔。Clifford真可爱,爱可以使一切变得强大。

  • 卫晖 7小时前 :

    我看到 郑国渠那个演员就害怕 他怎么做到的

  • 冒书琴 0小时前 :

    虽然故事也是能看开头猜到结尾的,但不失幽默与温暖。男主果然是说过脱口秀的。

  • 刘晗玥 9小时前 :

    白厅很可爱

  • 塞雨信 6小时前 :

    作为一部寻宝片,文戏差一点都行,但必须把逻辑讲圆。中途有一些小BUG我都不提了,但是真佛头在里面,不就坐实了汉奸吗。。。而且,猪脚他老爸出门躲了一辈子图个啥。。。

  • 强英光 0小时前 :

    好希望明天上班就能看到它,好喜欢这样的童话仿佛发生在身边的感觉❤️RI取景的时候还路过过一次,好开心(不喜欢狗的也就不必看了,不过几个熟悉的comedian也挺好玩的

  • 帆璐 6小时前 :

    标准的"世界拥有反叛,但生活充满爱"的电影。

  • 律初兰 2小时前 :

    A good film for a Saturday family movie night.

  • 尤代双 7小时前 :

    实在是特效太假,或者是太红了,狗子的可爱感都降低了。故事本身也是太传统美式了,无聊的人物家庭背景设定强行塞进一个故事中让它变满,最后再来一段风格过于明显的ted演讲,食之无味啊

  • 帅言文 9小时前 :

    艾米莉和她的大红狗克利弗在纽约收获了更多人的喜爱,甚至改变了凯西舅舅那不负责任的性格,作为一部低年龄向的影片,本片还是一部很不错的合家欢电影。

  • 完颜之槐 5小时前 :

    寓教于乐、传播积极讯息的合家欢,剧情也离不开“搞得一团糟- 反派暗藏阴谋-流泪大成长的好结局”的三件套走向

  • 建翰林 7小时前 :

    一整个都太陈旧老套了,锤自己爷爷是汉奸倒是新鲜,李现可以重修台词吗?猜到佛头去向的我以为药不然是AI,刚学会几句中文时刻准备上台演讲那种

  • 丙欣畅 2小时前 :

    实在是特效太假,或者是太红了,狗子的可爱感都降低了。故事本身也是太传统美式了,无聊的人物家庭背景设定强行塞进一个故事中让它变满,最后再来一段风格过于明显的ted演讲,食之无味啊

  • 兴津童 7小时前 :

    简单,低幼,又温暖。一个社区,甚至一个城市都因此而美好。

  • 印天恩 2小时前 :

    为啥这么多人都喷李现装我却觉得他演的还挺。。。帅的?剧情细推毛病不少,开头很多鉴宝特效加的很多余,花里胡哨的看得很难受,郭涛的回忆片段都快成B站鬼畜了,葛大爷的角色挂掉原本该是剧情升华部分,但之后的故事走向却显得节奏过快还特别崩,不过总体还是挺平稳的,作为商业电影不能说出彩但起码不算特别差,非书迷,仅从个人观影角度聊聊看法

  • 务星晖 6小时前 :

    合家欢电影。有些衔接不够自然。剧本再好好打磨就好了。

  • 侨亦凝 4小时前 :

    实在是特效太假,或者是太红了,狗子的可爱感都降低了。故事本身也是太传统美式了,无聊的人物家庭背景设定强行塞进一个故事中让它变满,最后再来一段风格过于明显的ted演讲,食之无味啊

  • 伏闳丽 9小时前 :

    除了电梯前面的消毒液,真是没有一点点2021的气息,excuse me?梦回20年前这也算烂片吧?🥺

  • 养安然 0小时前 :

    童话故事,低龄儿童适合!!告诉小朋友,自信点,你可以的!!

  • 昌森丽 5小时前 :

    低幼化的童话故事电影。所以才这么和谐,温馨。。。现实里,只会引起恐慌与麻烦。不管狗主人声明一万次“它不咬人”。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved