圆桌派姜文哪一期

圆桌派姜文哪一期 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 大陆综艺 1990

导演： 苏雷

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　【窦文涛圆桌派】
　　2016年10月28日起，每周三、周五。
　　和文化人侃文化，跟会聊天的聊天。
　　窦文涛组局——谈天说地，活色生香。

猜你喜欢

评论:

  • 卿傲冬 6小时前 :

    我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

  • 依香雪 8小时前 :

    电影本身的功底很深，抛开电影本身之外讲理念，正义从来不是看你做了什么，而是看你为了什么，一门里，有人是面子就得有人是里子

  • 大馨蓉 2小时前 :

    影片有一个华丽的舞台背景，肮脏、下作和坚持、正义在舞台上角力。对于读过福山《政治秩序的起源》的大空先生来说，舞台上的人们都在为这本书注解。

  • 乐暖姝 3小时前 :

    片是好片，两位男主演太给力。今时今日加一句，那么早就是美国舔狗了。

  • 婷晨 0小时前 :

    好无聊的故事啊，制作费115亿，票房才72.50亿，亏了不冤

  • 明柔 3小时前 :

    ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

  • 张飞昂 7小时前 :

    為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.

  • 余欣然 1小时前 :

    过于电影手法，起承转合都太电影了。流水线作品，缺少情绪。

  • 怀梓柔 8小时前 :

    看完电影，刚好韩国大选结果也出来了，艺术与现实交相辉映，就挺光怪陆离的。还行吧，反正就别把政治想得太干净。如何战胜无下限的对手呢？能不能站着把钱挣了？这是一个困难的选择，还没想出答案。打分纯属个人喜好所致，好容易脱离现实看看电影，还是尔虞我诈不择手段胜者为王，想想就糟心。

  • 家娇洁 9小时前 :

    我们早就被战争分裂成了南北，现在只不过是再分裂成西东罢了。

  • 佼韶仪 9小时前 :

    谁是影子？不过是为了正义形象虚构的分身。暗夜里，身与影合而为一，并无分别。

  • 宰瑞云 1小时前 :

    感觉片子整体基调怪怪的。

  • 嬴奇文 6小时前 :

    现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上，那后果大概率是死得很惨。

  • 令忻慕 9小时前 :

    真理往往掌握在少部分人手里，所以广泛的大众永远是盲目的

  • 凡弦 3小时前 :

    难以置信竟然有政治家觉得要光明正大赢得选举

  • 凡呈 2小时前 :

    在大选之年上映确实很应景，但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面，政客也好民众也罢皆似浮沉般，和《那些年，那些人》，《1987》等作品相比就太小儿科了。

  • 乐葛菲 4小时前 :

    根據被譽為「亞洲的曼德拉」的韓國總統金大中與影子謀士嚴昌祿的事跡改編.

  • 婧昕 6小时前 :

    卑劣的理想主义者的哀歌，理想的实现只能是血泪吗？挺喜欢电影的诠释的，甚至还是很温情，画面色调和剪切也很高级。字幕组目前比较欠妥，观影还是比较遗憾。

  • 公良思山 5小时前 :

    性格三觀不同的人，無論再怎麼為了同一個目的湊在一起，遲早還是得分道揚鑣。政治即是全數權謀操縱，談公民人民都太虛無飄渺虛妄；帶風向割韭菜才是王道。真的。

  • 慧灵 8小时前 :

    尤其是“17年后”…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved