两全其美打一生肖 高清

评论:

• 卫建民 4小时前 :

  依然感动于结尾的最后一句台词。李侠的牺牲没有刀架脖子，没有机枪射击，甚至反动派都没有近身，但画面出现了亲爱的同志们脱帽凝视窗外，定格在蓝天白云中李侠播报的身影，我们知道他就义了，这种没有爆破没有鲜血的结尾，仍然让人动容。

• 广向卉 1小时前 :

  比一般革命题材的人物塑造细腻，隐秘战线发报员的物质场景再现有历史意义，节奏尚可，人物关系可看出之后的【潜伏】对其的参照和发挥。

• 扬以轩 7小时前 :

  最开始以为自己会看不下去，没想到却一直看到了结尾。看多了现在的电影，再去看这部电影，觉得好真诚好干净，每一个人，他们的感情都是那么的纯粹，尤其是兰芬年轻时那热忱得想立刻去做辛苦的工作时的样子，我真的被打动了。

• 振稷 4小时前 :

  2021.10.07@橙天嘉禾 世纪汇

• 居翠琴 6小时前 :

  【建国七十周年展】姚苇怎么看都是个迷恋李侠手法的gay

• 优梅 6小时前 :

  孙道临浓眉大眼高鼻梁还方下巴……有几个镜头想到了留小胡子的谢霆锋。边上都是年纪大点的观众，会直接叫演员名字“王心刚要出来了”，和我爷爷奶奶一个样。

• 振成 5小时前 :

  补充：刚看完兰心大剧院再看这个，真是别有一番滋味…&终于看了完整版，还是彩色修复的…孙道临真帅啊，演技比其他人自然许多，仿佛不是一个次元。女特务演得好～

• 摩巧曼 5小时前 :

  一人包场，看了彩色修复版«永不消逝的电波»。

• 和建同 3小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 员幻珊 2小时前 :

  李侠的原型李白，其经历和电影表现的基本上一样，只有一个小小的不同：他在最后一次发报并没有说那句“同志们，永别了，我想念你们”而只是在一次较长的间隔后，连续发送了几个“本台停止发报”的信号。复制于B站评论。

• 卫龙君 5小时前 :

  大概是因为上一部给了友情分，这一部真的给不下去。巧合太多，情节刻意。

• 冠梦寒 2小时前 :

  彩色修复，将手握电台的红色情报员那看似没有心惊肉跳的工作展现得细腻入微，革命之中，任何一个角色都不可或缺。

• 委漾漾 3小时前 :

  中国式叙事的特征，精彩的戏剧冲突和日常生活过场的结合。我似乎明白为什么很多老编剧写得那么流水账了。

• 寒馨 4小时前 :

  孙道临的表演相对其他演员还是更赏心悦目一些，虽然可能由于剧本和导演所限还谈不上表演的层次感，手法比较单一。

• 吴雪绿 5小时前 :

  彩色修复版，太舞台剧化了，不像是在看电影，也不适合。

• 年元勋 3小时前 :

  彩色修复的不太行，最后片尾还放对比，公开处刑嘛…结局有点感人#龙之梦影城

• 应碧巧 5小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 卫春琪 6小时前 :

  第一次发报，孙道临的眼神，帅极了。没想到王心刚演了个反派。

• 宰父书双 0小时前 :

  Barren life gives birth to firm faith.

• 振谷 9小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。