班主任被我c到高潮 高清

评论:

• 祁砚嫒 5小时前 :

  导演的这些素材要是能做成游戏就好了，拍成电影没有剧情依托反而显得有些无聊

• 良斌 3小时前 :

  导演最后一行字幕坐实他脑中的片名其实是「张伯伦：被误解的英雄」

• 温恬美 0小时前 :

  无序中显现有序，丑恶中浮现美丽，一部十分疯狂且优秀的幻想之作

• 邢向南 1小时前 :

  這是一部沒有人可以解說的電影

• 蓝巧香 3小时前 :

  只能看懂讲了个什么内容的故事，背后的隐喻只看懂了一半，适合宗教知识丰富和对这类题材感兴趣的人观看

• 璟蕾 8小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 蒿曼文 2小时前 :

  太cult 太重口了，就像是一场噩梦的呈现，但实在是无聊，跳着看完。

• 爱柔怀 3小时前 :

  喜欢的会很喜欢，看不了的也真受不了，超出预料，怪诞猎奇的梦境终于有人拍出来，如果以后有机会，一定要还原一些梦境。感慨人类的想象力，电影支离破碎，画面展示为主，黑暗中的呓语，色情暴力，浆糊肉泥，很多元素都可以应用到正式电影。

• 顿温韦 2小时前 :

  我看不懂，但大受震撼。第一次完全看不懂一部电影，但是要说因为看不懂而给低分嘛，好像又不太对，打高分嘛，我又完全没看懂，不知道这分为什么要打高，只好给个折中的3星了。

• 通新梅 8小时前 :

  电影结尾写着Munich Agreement为英国及联盟换来时间备战，就像高赞说的—导演脑中的片名其实是<张伯伦: 被误解的英雄>。讽刺的是，1938年英法德意搞定了Settlement of the Czechoslovak ，把Sudetenland拱手相让给德国，而捷克只能任人宰割。

• 车孤松 0小时前 :

  看这片能想到黑石板的热评的那位真是重量级，这片里是有狂乱，但你绝对无法找到崇高

• 运子 8小时前 :

  欣赏不来这种电影，乱七八糟的，完全是浪费时间。

• 芮闲静 0小时前 :

  虽然看到快睡着、对这种意识流表达毫不感冒，但看到倒数二十秒的时候我震惊了：这部动画的制作年份是我的出生年、制作时间几乎等于我的年纪！

• 鲁阳曜 6小时前 :

  3.虽然板砖在致敬2001太空漫游，但故事还是少点意思。

• 褒梦菲 0小时前 :

  柴油朋克+废土朋克 30多年哼哧哼哧搞了这么多模型用了这么多特效，只拍出一个过时的故事。放在1990年，也很老套。（现在7.4分 估计最后在6.5左右 剧情太松散还是默片 二倍速都嫌慢）

• 晋驰婷 8小时前 :

  这是人类的脑洞吗太强了鸟嘴好美bgm好欢乐温馨哦我好爱本年度最爱🤧🤧🤧

• 牟好慕 9小时前 :

  这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。

• 霜皎月 8小时前 :

  后：我这是看了个啥，我得缓缓。

• 邹金玉 8小时前 :

  完全看不懂，感觉是一层层地狱 真想拿把枪 突突突

• 法夜梅 1小时前 :

  看之前可以看下“黑色谬论”的影评，我是之后看的，总算能串起来了，光怪陆离无法形容，很猎奇，也许也很艺术