其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。
独立日的导演再次出击末世片~诺大几百人厅里坐了不到30个人。我觉得大屏幕前休息一下大脑,看小胖子拯救人类没那么差,毕竟还有一只俊猫。竟然有些桥段并没有完全走常见套路,纯纯的爆米花电影,其实合格了,最后一节还是挺紧凑的,除了特效真的时常很假,大毛病不多…另-讨厌魔法世界的人千万别看这部片~
还可以,没有想象中那么糟糕,比去年的《末日逃生》不知道高到哪里去了。虽然剧情非常老套,既视感巨多,但观感上还是很现代的,尤其海啸那场戏印象深刻,比之前灾难片里的海啸场景要更真实、更现代。月球进入大气层后的特效比较糟糕,戴森球的特效CG感虽然很强但是观感还可以。基本合格,但没有新意,最后的人神对话场景跟多年前的《火星任务》如出一辙,不过我还是挺喜欢这种半真半假的阴谋论夹杂的设定的
在东方神秘力量的加持下,艾莫里奇的灾难电影只剩下了灾难。。
《Moon Fall》我可以说,中美合拍片,就不可能拍出好的片子吗?如果再把这个范围设定得再小一些,应该会成立,就是所谓的商业电影,主流大片,因为文化的冲突在这里摆着,中国人如果是投资的大头,那更是灾害级别的
听出来了,是Leonerd的妈妈。华谊和腾讯这是打算花钱让好莱坞拍迎合中国的片子骗票房?目的太明显太露骨导致失效。资本主义的末日把戏黔驴技穷的感觉,资本主义最后挣扎是为房东们洗白。
以为是天灾其实是AI叛乱,这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错,是部合格的灾难片。
真怪力乱神!
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
还不如拍电影里的人工智能战争,地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。
库布里克复活了!
《Moon Fall》我可以说,中美合拍片,就不可能拍出好的片子吗?如果再把这个范围设定得再小一些,应该会成立,就是所谓的商业电影,主流大片,因为文化的冲突在这里摆着,中国人如果是投资的大头,那更是灾害级别的
壮观,气势磅礴。同志导演艾默里奇果然是有巨物崇拜症。
要在影院看的科幻灾难片,特效五星。月球要砸在地球上,这脑洞巨物爱好狂喜。剧情虽然简单浦东还是够用了。地球是远古人类的新窝,月球是中央处理器,设定真牛哈哈,可是框架有细节却糊弄了点,人物多且平,和星穿差很多。很多桥段都老套,胖子教授是sam.还有个中国保姆……不过只有美国拯救,没其他国家啥事,地球的各种指挥也挺傻的。图一乐
另外,导演你是在用一次次死里逃生让我看看这些工具人是有多重要么:我看到了,原来是主角妻儿、黑白混血小孩、被领养的中国女孩啊!
6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。
妥妥的民科拯救人类呀!!!
这电影好难看啊,套模板都套劈了那种难看。如果是电影院看铁定会睡着那种难看。将军一家雷点多到没法吐槽。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved