电视剧守护者张译 高清

评论:

• 苌驰海 9小时前 :

  衰老的躯体，不老的情欲，恐怖的是我们都可能老成关爱老年人性生活的模样。

• 槐家 1小时前 :

  仍旧是公路惊悚片的套路，标配都是一群有男有女的小年轻+农场变态杀人狂，只是把作死玩法改成了拍黄色小电影，贡献了不少裸露镜头。杀手也从高大威猛的形象改成备受衰老煎熬的退伍老夫妻，战斗力主要来自别人的关心，气氛则主要靠白发皱纹与变态性幻想来营造～而他们之所以杀人原因也是很简单的老头不行了老太婆却想要，想来老去的不举比惨遭屠杀更加可怕~渴望年轻肉体的欢愉，算是提供了一个比较猎奇的角度，只是前期节奏太过缓慢，不匹配屠杀气质，好在尺度上有一定把握，女主最后的车轮爆头反杀虽在意料之中，也还是有喷射的快感。所以片名X的意思应该是操！

• 蹉凝安 9小时前 :

  完全没想到女主和老太竟然是一个演员演的！！！化妆和演技都太牛了吧

• 郜锐藻 9小时前 :

  这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片，却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人，在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的，又是密不可分的，在导演女友思想“进步”的同时，自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境，一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道，看见与没看见毕竟是不一样的，亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”，何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素，明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼，明明是人的外表，却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点，黄暴血浆加吊诡，米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来，三星半。

• 靖沈然 3小时前 :

  haha,个人非常喜欢就是了，这部片子真的完全是看个人口味喜好了。

• 辰鹏 3小时前 :

  完全没想到女主和老太竟然是一个演员演的！！！化妆和演技都太牛了吧

• 止骊文 5小时前 :

  6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。

• 苑忆彤 2小时前 :

  就是说，年轻就要大做爱，年纪大了还有杏玉，会被年轻人羞辱的，全片我居然觉得那个穿三角裤的韦恩挺性感的，想跟他doi，1979年，是比1984还要迷人的年代！

• 玉呈 7小时前 :

  这应该是近些年看到最猎奇的恐怖片了，弗洛伊德说性和攻击性是人的基本动力，被这片完美诠释了（不是

• 枫珊 3小时前 :

  看creepy老两口杀杀人跳跳舞竟然觉得还蛮温馨，也是受够那些teenage obsessed虐杀和复仇了

• 蓟睿哲 9小时前 :

  不太理解豆瓣评分为何这么低？！

• 邴绮琴 6小时前 :

  挺逗乐的，为爱杀人，为爱痴狂，难得在这样的电影里可以看到一个讨论正确价值观的场景，而且本片中心该是这几个小年轻一起讨论的戏份：及时行乐，老了就操不动了，哈哈哈。

• 骞驰 8小时前 :

  7/10。Sex inability sometimes refers to a profound horror.

• 黎运杰 3小时前 :

  说情色不够格 恐怖也谈不上 就挺尴尬的。。。老年人还do得动吗。。。别逗了🤣

• 骏海 3小时前 :

  是我没有耐心吗？觉得无聊…心里想 怎么还不杀人…我不喜欢特效老年人 很扯 两个人走路颤颤巍巍地老人干掉那么多人？女主也搞笑，老年团床上运动时，难道不该解决一下两个人，然后爱干嘛干嘛吗……

• 樊清涵 5小时前 :

  剧本真的不错，我相信代表了不少老年群体的心声……制片人眼光也不错，这小姑娘确实能火。结尾让影片一下子从灰调变为红调，的确，我也终将失去一切美好，但在那之前，我就是比你屌。

• 绍冰薇 7小时前 :

  比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么，后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏（也是我看过最差的分屏）等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了，干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想，放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的，总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。

• 锺离海逸 7小时前 :

  综合评定:★★★

• 腾奇 9小时前 :

  我是弱智，胆子小又讨厌看血腥场景的我为什么要在周六中午一个人看恐怖片

• 枫珊 2小时前 :

  3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。