剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 温?承基 1小时前 :

    剧本意外的工整,几处伏笔也挺精妙,导演功底较差,故事节奏忽快忽慢,人物情感铺垫短平直,总体来说算是及格的作品

  • 诸葛幼晴 1小时前 :

    其实前半段当段子集锦看还是挺欢乐的,后半部这煽情就垮了。

  • 犁思嘉 4小时前 :

    第一次看一部片头名字都认识的电影,但是感觉好丢人啊!

  • 莉初 1小时前 :

    前半段挺好笑的,后面为了拔高而拔高反而没意思了…题材挺好,东北的葬礼风俗和人情世故,只是剧本太弱了(但演员还是挺好笑的

  • 薄念巧 9小时前 :

    还算可以,不管咋滴还算是完整的故事,也有笑点!梁龙老师要唱一宿,哈哈哈!

  • 饶姝丽 9小时前 :

    太差了,别拍电影了行吗,侮辱了电影这两个字。

  • 紫秋柔 9小时前 :

    有几个笑点还不错,几次航拍远景,看得出东北工业城市的衰退,就如这部片子的卡斯,东北的二流喜剧集合,每个都脸熟,但你不一定叫得上名字。。

  • 骏海 3小时前 :

    除了摄影上的功夫,编导演都实在一般,乏善可陈

  • 锦驰 6小时前 :

    行走在悲怆深林的孤绝者,用水墨着色在战场,于深涧内与死去的魂灵重逢。形式大于内容的构图大赏,人物形象单薄,在足够黑暗的影厅里,仍然面目模糊。稍有审美的设计被稚嫩的剧本击穿,成为一剂催眠药,将全场送入沉睡。

  • 禚阳舒 3小时前 :

    在我的印象里,喜剧比悲剧难拍,悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻,唤出你的泪水,而喜剧,总感觉嬉皮笑脸,似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象,但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题,用嬉笑的幽默来解释死亡和告别,或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了,以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣,却忽视了那层糖衣内部的东西。

  • 莫浩广 8小时前 :

    四星鼓励,虽然故事有点扯,不过观感整挺好,搞笑桥段安排的也挺到位

  • 让秋彤 9小时前 :

    好算不上,个别梗还能逗逗乐,最后狗尾续貂太多

  • 祁晓坤 8小时前 :

    里面明星不少,应该是佳佳给他家时候能演戏的亲戚和圈内朋友都叫过来了,角色设置不是特别丰满,尤其保安宋晓峰,像是个工具人,但里面好多小梗还是不错的,尤其吃包子那太逗了。崔志佳自己当导演应该是首部影片拍成这样真的不错了,意义也挺深刻,就是关注服刑劳改人员的再就业。

  • 遇震博 5小时前 :

    5/10。开头质感还不错,越看越无语,看到最后都要给我看乐了,编剧写的啥玩意儿啊,想写人性结果一点深度没有,纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白,结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的,就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感,大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪,看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的,体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅,但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。

  • 禚雅容 1小时前 :

    纯粹的喜剧演员的确不适合出演悲剧,无论情到何处。不知何时立意忽然直奔鼓舞人们接纳改过自新的犯人的方向,姥爷“曲线救国”的方式意图挽回自己年轻时过错、征求主角原谅的方法直到最后都没让观众想明白,毕竟主角的女儿在治病,而人物关系本是悬念,揭露的那一刻原本应该有的震撼却因关系混乱而让人东西难分。

  • 鲁欣怿 7小时前 :

    虎头蛇尾,刘平安就是刀爷,真是混乱的关系。下次剧本再改改

  • 毋秋华 2小时前 :

    题材挺有意思的,有点《大碗》的影子,不过故事差太多了

  • 校娜娜 4小时前 :

    比预期的要好很多,在线上“大电影”里应该属于佳作了。

  • 董鹏涛 1小时前 :

    狱后改造

  • 问秋彤 6小时前 :

    “每个人都有面孔”,但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度(aka“导演的美学追求”)压得消失不见,本质上与常规主旋律没差。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved