安格斯(杰西·布拉德福特 Jesse Bradford 饰)是一个性格略微有些内向的少年,一天,他在路上偶然邂逅了一条拉布拉多小狗,安格斯将小狗带回了家,取名为耶鲁。哪知道,耶鲁的存在遭到了安格斯家人的强烈反对,父亲约翰(布鲁斯·戴维森 Bruce Davison 饰)甚至准备将耶鲁送到动物保护中心去。最终,在安格斯的一再恳求下,耶鲁留在了这个家里,成为了家庭中的一份子。
一天,安格斯带着耶鲁,跟随着父亲一起扬帆出海,哪知道遇到了飓风,船被掀翻了。最终获救的只有约翰一人,安格斯和耶鲁失踪了。实际上,他们并没有被大海吞噬,而是漂流岛到了一座荒岛上,在这里,安格斯和耶鲁要凭借着他们充沛的野外生存知识存活下去,等待救援。
2.美籍华人奴颜婢膝,明明中国进入2022年了,他们却仿佛被遗弃在旧金山上个世纪的唐人街里
10.美国越来越拉了,以前移民,追美国梦!现在…不移民,祖父悖论闺女就没了
ps: 产房里医生那句sorry it’s a girl台词一出,电影院里的美国人都倒吸了口凉气,只有华人观众理解个中悲凉笑了出声🥹
❤️说一下我看到的一些小彩蛋,这部电影致敬了好多大片☺️光是我看到的就有《花样年华》《银魂》《2001太空漫游》《内陆帝国》
全宇宙的父亲都看不见女儿的存在,全宇宙的丈夫都是甩手掌柜的存在,剩下在苦海里挣扎快要窒息的母亲和看不清这一切为何会这样反过来指责母亲的女儿,要我说,炸了吧,别演了。就像《厌女》里面说的,母亲厌女,女儿也厌女,最后大家都深受其害却不自知。
7.想了想它的定义应该是动作片?
这什么玩意儿?八十年代的美国中式家庭吗?挺简单的主旨拍的乱七八糟。这TM也叫天马行空?千万别上中国院线,纯属骗钱!
也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣
真正属于21世纪的电影,一切都是21世纪的,一部真正的杰作!太精彩了!绝对的时代精神!
观感像是在算法控制下连刷抖音短视频。无法预知的视觉信息如万花筒般持续吸引看到第二部分,差不多到杨紫琼说“你值得被爱,总有些东西值得你所爱”,就知道它玩到头了,还是要回到东方亲情羁绊和迪士尼家庭和解的陈词滥调中,手法再恶趣味再酷也要落地安全区。母亲从虚无主义中学会包容爱恨情仇,形成这顿悟的方程式是偷懒的,是靠直给的概念设定、语录金句,和在多元宇宙穿梭转瞬即逝的快剪断裂结构,因此它缺乏绵延的影像情感力量,在锋芒毕露中受限其短。
这是让人重新感受到电影的美好和伟大的那种电影!
高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;
东亚人一生的课题:我值得被爱吗?如果我平凡,庸碌,不合规范,不达标准,我还值得被爱吗?世界上有那么多人,宇宙里有那么多我,这一个是如此渺小,当你有其他机会时,你还会选择爱我吗?父母是这种外部审视的最初最近最小单元,而爱是唯一的答案。
拥有如此极致的想象力的人,难道想不出更新颖的主题?不是因为想不出,而是因为,爱是唯一的答案。
以非理性解構理性的非合理性。
唯电影能拯救情绪。虽然花里胡哨但我很吃这套。Everything, Everywhere, 打动我们的都是all at once的那一瞬间,是I will let you go; 是 I won’t let you go.
前半截看得烦躁,后面开始飞起来,而且跟《未来学大会》和《摄影机不要停》不一样,这片子飞得太high了,画面和情绪不停猛冲又急刹车。体感好像坐过山车,甩得不舒服又在想加速、加速!(至于情节,一直都没进入不过也无所谓了)
7.想了想它的定义应该是动作片?
好久没看到这么精彩的电影了,最让我感动的居然是石头宇宙,笨拙的妈妈石头努力朝女儿石头移动的样子看得我爆哭。
烦死了,看了一个小时关了。一直都是吵闹,信息量很少的那种无效的凌乱和吵闹,感觉特别无聊,而且我一次没笑出来,我知道有些笑点电影院的人会笑,都是在肢体上的滑稽,没有幽默,剧情很老套,总能猜出下面要干什么,非常不喜欢,看不完,今年第一次一颗星!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved