故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
正因为我起跑慢，所以才会拼命往前冲啊！
爸爸和弟弟存在感好低哦 感觉可以加点时长 把电影拍得深刻一点 故事是好故事 但拍得比较浅 为了妈妈打满分
勉强两分。《夜·店》《老笠》等片的同类，一个封闭空间，几个谋财角色，猝然相撞造成的戏剧化。空间里不断增加新角色，回放场景逐步还原他们的身份跟关系，看似狠毒阴鸷的角色，终归逃不出国产电影的限制，必须加点喜剧设定，甚至加入了为儿子手术铤而走险盗窃、贩卖致残儿童的社会话题性——加的太硬了，连窦骁的角色都在吐槽范伟为了救儿子尝试盗窃，要在一个晚上偷到几十万——这角色设定完全属于胡说八道了，可能编导就是想混合各种近年电影市场上有效/常规的调料，效果不伦不类的。此外也有些莫名其妙的桥段，比如朱珠见到陌生人张颂文就抱上去啃，被贩卖的小孩里恰好就有一个张颂文的闺女，张颂文都不在医院了，他闺女在医院干嘛？这都什么乱七八糟的？导演技法也不行，开场张颂文摆脱束缚那段，应该拍手而不是拍脸啊。胡明和蔡鹭的恶狠演得挺好
近期的又一部喜剧+悬疑的导演处女作。格局很小的密闭空间黑色幽默故事，形式太像舞台剧了。导演采用了多角度非线性叙事，以点带面利用多次闪回把故事一点点补充完整，很有野心和想法。而且对于资金不足的新人导演来说，把结构设计的巧妙确实能加分不少。比如之前的宁浩和忻钰坤就是很好的例子。但是本片结构有余，惊喜不足。把一个短片量级的故事拉成长片，直接导致节奏拖沓，故事松散。很多桥段逻辑不通，过于牵强，虽然隔一段就有个反转，悬疑气氛营造的也不错，但没有让人眼前一亮的感觉，而且后半段有点乱，一群孩子出现更是让人懵逼。结尾窦骁的一段话有点《神探》的意思，算是全片最大的亮点。新人导演很全能，能编能导能摄影。但田壮壮监制，还有这么多的明星卡司，最终成片质量有些不尽人意。个人很讨厌把电影本末倒置的说成剧本杀，6.5分。
同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了，而且还是残疾儿童，没人性呢。我信钱，不信你。人为财死，一点没错，
这么多好评刷的人好尴尬吧……我已经很久没有在电影院有度日如年的感觉了
一旦想到是真人真事改编就会格外令人触动
舞台剧形式的密闭空间，几波人物轮番登场，剧情倒是也算峰回路转，逐步还原事实的真相，只是结尾强行拨正与温暖有些生硬。
配音太不贴脸了，普通话配音总会让人出戏，不如直接用粤语配音更好。
这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了，其他就没啥必要
这片子好几处设置都特别有趣，代指性特别强，比如手枪在角色间传递，就像是“话语权”，到底谁是好人谁是坏人能相信谁，都是拿枪的人算，所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角，其实是暗示错综复杂的角色关系，敌友难辨的各种证明自己是一大看点，谁是演的猜起来很过瘾。
剧本挺单一的，一路看下来苏的人生确实有点太一帆风顺没什么大挫折。如果放在几年前，我一定对戏里这样大段大段的鸡汤金句会嗤之以鼻，但在如今急剧下行的社会风气，这样的纯粹到笨倔的电影却提供了警醒，普世价值才是做人的基本盘。
却是拐卖孩子的人贩子交易现场。
丧偶式育儿，爸爸除了在关键部分出现过几次外再无镜头。永远不要因为一个孩子而决定去生另一个孩子。做好孕检很重要。
吴君如的头发很像假发啊
电影情节性不强，但细节满满，有种打鸡血式煽情，泪点很低的我都没有动情，可见片子是有一定问题的。跟我们看到残奥会混剪一样的感觉，同情但仅此而已。另外据说我国有八千万残疾人啊。
总觉得这种类型片拍的不够中国，范伟演技始终差一个让他封神的好剧本。
虽然算不上十分惊艳，但是还算是挺有趣的，就是整部电影的氛围都比较荒诞，毫无真实感和紧张感。
只是在生活里尽力挣扎着向前的母亲。
东拼西凑、乱七八糟的拧巴故事，很像《全民目击》那类伪悬疑垃圾，完全没有剥洋葱的快感。自以为是、自作聪明、自我感觉良好，结局当然是自食其果。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
