约翰·亚当斯(全名约翰·柯立芝·亚当斯 John Coolidge Adams),美国作曲家、指挥家兼单簧管演奏家。以简约派风格著称的作曲家之一。1947年2月15日生于马萨诸塞州伍斯特,1965年考入哈佛大学。1972年到1984年任教于旧金山音乐学院,并担任作曲系主任。1979-1985年任旧金山交响乐团常任作曲家,是以简约派风格著称的作曲家之一。2017年1月,他被任命为伦敦皇家音乐学院客座教授。其音乐创作偏重于营造氛围。主要作品有《可怕的交响曲》、《簧风琴》和《滚动的环》等。有趣的是纪录片中对亚当斯的《尼克松在中国》着墨颇多。
关于小人物在大时代下的命运想起了兰心大剧院,片子的真主角其实还是内维尔张伯伦这个争议人物。
难得好片,我们只是无法选择生活的年代,英德新生代两帅比演得真好。
歌相当好听。2022-4-27 00:21:04
2022.05.15我们不能选择生活的时代,但我们可以选择如何回应。致敬热血青年!
他看到的是乌云密布
明知道英国人写的拍的,会抬高自己贴金自己,但不得不说人家很会讲故事,我都信了。回到当下俄乌战争的乌克兰,和当年的捷克没啥两样,都不能自主命运,这是国际政治的真面目,强国是棋手,弱国是棋子
是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材
7.8,为张伯伦翻案,是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想,张伯伦是个妥协派,也渴望和平。
202202作品本身不功不过,政治惊悚的氛围营造得不错。英德两位校友的关系表现得很有张力,反而铁叔的张伯伦因为拿捏得很娴熟,倒没留下深刻印象。希特勒太不像了,没有特型演员差评。五星给疯狂的一代和同学情,吸同一根烟,敬相知和告别。
我记得以前有本书,书名《希特勒的私人图书馆》,每天批阅如此多的公文函件,他至少具备高强的逻辑思考能力和阅读能力,至于张伯伦为什么热衷如此的和平,也许大概是民意使然。站在历史的片尾看历史容易自大,站在历史的片头看历史,总归是始料未及,因为事情不是一下败坏的,而终是一天天败坏下去的。
2022.05.15我们不能选择生活的时代,但我们可以选择如何回应。致敬热血青年!
(Jeremy Irons演技占一星)
爬梯开了百年了,还真是一点没变。竟然有点感动着。
尽管整部电影都围绕两个男主直接传递重要信息展开,但是看到之后还是觉得张伯伦才是绝对主角。
看了一半的时候feel like:十年前那种二战背景历史正剧欧风原耽中篇的感觉……包括结尾的几次闪回确实很怅惘,但说实话缺乏对角色本身转变的刻画和逻辑,只能讲还是演员选得好……Hugh和Paul都不太会当间谍的样子,99%的紧张感在于“大哥你们小心点啊这很容易被发现”从历史片角度来看这部电影拍得也就这么回事
不枉我等了444天(ps.荞麦和杰西卡姐姐二搭开心)
优雅 克制 美丽 无功无过 但起码没让对这段历史完全不熟的我看不下去也没让我快进
缓慢流淌的历史,一段沥青滴下的无措一秒钟。
非常好看!历史上有多少改变人类命运的决定,其实涌动在那些拥有大爱的“小人物”身上。人物虚拟,却更似真实。“大人物”除了做决定,能做的很有限,所以历史课本才会那么无聊。
歷史故事有趣的點就在於,每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡,我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲,這樣的觀點其實是好的,因為人是多面性的,不能因為最終的結果是錯誤的,就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved