净夫人真面目 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1995

导演: John Alan Schwartz

剧情介绍

  一部死亡场景的集锦,取材于电视素材和家庭拍的8厘米胶片。他们的共同点是,以某种方式死去。
  这是一部由验尸官弗朗西斯·B·高斯用纪录片手法拍摄的影片。他试图给我们展现当人们死去时的“面目”。片中混合了伪造的人们被杀死时的图像和真正发生事故时的镜头,还包括斩首(发生在阿拉伯国家),坐电椅的片段。有一幕展现的是一群游客在埃及打碎猴子的头部,并在它仍活着时候吃掉它的脑浆。还有拍摄到动物生吃人类以及对尸体的亵渎。片中还包括如何处置一条误入禁区的短吻鳄。当地警长乘小艇欲将鳄鱼放生到海中,却不幸落水做了他们的饵食。电影的结尾是一段人们跳楼以及重大事故的集锦。
  最初,本片试图解析一种我们都无法逃脱的宿命。但是很快它就成为家庭录像中最具争议且饱受批判的畅销纪录片。家长们试图阻止它,录像店不得不藏着它,而全国上下,百万的人们千方百计的找机会偷偷看它...只要他们够胆。知名病理学家弗朗西斯·B·高斯将带你经历被记录下的各种奇异恐怖的死亡画面,包括处决,暗杀,群体自杀行为,疾病和灾难等。三十年后,这究竟是最有料的精心制作的恶作剧,还仍是终将禁播的电影?我们只能确定:你决不会忘记哪些死亡面目!

评论:

  • 阿如心 9小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 琬静 1小时前 :

    两个多月没有看电影,享受每一分钟。跳出电影的话,对选举的热爱有点迷信了?

  • 铁锦程 6小时前 :

    (The Mobe)

  • 龙锐智 4小时前 :

    Call off the revolution?

  • 隽天韵 1小时前 :

    索金通过改编真实的美国历史,来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏,何况有7个人物要处理。但整体还是不错的,虽然7个人物并没有个个立体全面,但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻,Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义,Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮,以及代表国家的那位律师,虽从出场戏里就能看出端倪,但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立,都令我动容。但不得不说,索金作为导演还是属于中等,强于《茉莉牌局》,但横向对比其它法庭戏,还是略显单薄,毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。

  • 母晓山 6小时前 :

    “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

  • 睢嘉玉 5小时前 :

    the whole word is watching

  • 贲念蕾 3小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 薇萱 8小时前 :

    很符合艾伦·索金的风格,大段的对白和凌厉的剪辑,几乎不给观众喘息的机会,对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说,这种风格非常适合。五个月,七个人的庭审,稍微处理不当就会显得极为混乱,但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍,而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来,也没有去渲染情绪,这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好,但是拍的相对就差了一点,而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

  • 郦涵易 2小时前 :

    今天下午大家一起看完之后,第一个反应就是“爽片”,怎么爽怎么拍,或者说,剪。真的是一场大型政治MV,就像片中所说的political trial一样。政治是所有事情的阻力,又如春药一般让一个时代蓬勃。我们讨论说,如果生活在那个时代,一定是很惨的,但站在当下的立场,我们愿意回看过去:因为现在从某种程度上讲,更惨。

  • 琪帆 5小时前 :

    革命与抗议者有像雷尼和汤姆的热血学生领袖,像杰瑞与艾比的宣扬反叛的嬉皮士,像戴维的稳中求健的社会学家,大家性格各异,但是他们聚集在全待会前,都是为了宣扬反战思想。表达大众意愿的人,应该永远得到尊敬。

  • 锦美 2小时前 :

    惊艳的开场,法庭激烈的交锋,精彩的答辩,机关枪似的台词,思想性的火花四溅,Sorkin借古讽今,以左派视角交出这样一份优秀的作品,来作为对当今灯塔国政治生态和minzhu思想的批判反思。the whole world is watching,同时完美契合当下US大选的时间节点。全员演技无敌,小雀斑和波拉特的对手戏太赞,最后的法庭总结意料之中的燃。

  • 钦怡畅 7小时前 :

    拍给川普看的,美国不会发生革命,可以投票换届选举。别忘了共产主义的幽灵

  • 秦颜骏 6小时前 :

    拍得挺生动的,特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件,《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿,并没有拎出一个有力的主题和人物关系,相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

  • 辰辰 8小时前 :

    The whole world is watching!

  • 祥祜 1小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 殷绮露 3小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 瑞晖 2小时前 :

    节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!

  • 锦彩 8小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 瑶美 3小时前 :

    “我从未因思想受过审判。”在乌云蔽日的世间里只有勇气和信仰能带你走下去,愿今天的美国人依然未忘记开国之父们的初心。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved