翡翠明珠小说 高清

评论:

• 樊曼珠 7小时前 :

  其实是《阿甘正传》的叙事模式+《恋恋笔记本》（阿尔兹海默症）。王珞丹的人设跟《阿甘正传》的女主太像，最后的女儿也像是复刻阿甘的儿子。

• 麦红叶 7小时前 :

  男主爱不爱女主，有多爱我倒是没看出来

• 诸葛颖初 7小时前 :

  非洲那段太耶和华了，本质来说这样就是演技嘛，王传君们魔怔了还是

• 桂靖儿 9小时前 :

  时已不在，朔音无声。

• 聊长岳 3小时前 :

  叙事结构太满了

• 阚千风 9小时前 :

  2021.12.12 旁白多到都能凑出一部广播剧了，你说我是看电影呢，还是听电影呢？反正我是真的讨厌王朔。

• 狄飞阳 6小时前 :

  王朔从来都不满足于现状，一直在跟自己的回忆打交道。片子的气质就像半拉语境在北京的北欧科幻。每段的节奏单拎出来都还行，过渡有些生硬。（是不是电视剧本子啊）

• 骞辰 0小时前 :

  前半段是苦逼单相思，后半段突然就科幻了，变成了不老处男。

• 续飞雪 2小时前 :

  很非常规的叙事，势必大多数人无法接受，甚至我在看一半的时候也觉得，完全不知道演了些什么，看完后也说不出来这究竟是怎样都一个故事，但就是觉得，有这样的电影其实也不错，漫天都是常规叙事，只看故事讲的好看不好看，真的腻了。这样的探索也是值得肯定的。

• 茅天翰 6小时前 :

  “小鲁要出国了，你不送送他吗？”

• 远吉 0小时前 :

  故事就是京圈文学那褂，电影的呈现及格，故事的情感才是没崩的关键

• 运梓敏 2小时前 :

  故事很好，画面也精彩，但是总觉得俩人没有花火，差点什么。

• 雨帆 8小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！

• 曹紫雪 3小时前 :

  四星，半星给演技，我觉得好的文艺电影是每个人都能看出自己的东西，而不是大部分人看不懂你说的是什么

• 澄起运 0小时前 :

  剧作非常复杂，在国内一众影片中，如此复杂的剧本是十分少见的，虽然复杂但却并非十分出色，首先一点就是在这冗杂的剧作中没能做到扬长避短。同样都是讲述一个人的一生，我们不会觉得大卫·芬奇的《返老还童》冗长无趣，除了芬奇天才般的叙事手法之外，还有就是剧作上扬长避短，懂的何时省略，何时着重。本片摄影意识也很强，试图加强某种史诗感，最后一个伪长镜头更加能体现其迫于展示的欲望，只不过败在了王珞丹给吴彦姝突兀的配音上。

• 运康 0小时前 :

  谁能告诉我电影为啥就烂尾了，不是说王传君不拍烂片吗，骗子。

• 辰邦 3小时前 :

  朔爷牛逼。北京那部分的味道、气质太棒了，交谊舞会，摇滚音乐会，火锅饭局，大喇叭里朗读宣言，以及做手术前的贫嘴，让今天厌倦了“京味儿”的我心情大为舒畅。还想着当今影视界很少有人能精确地描绘时代风貌了，再一想，时代风貌的一部分就是王朔塑造的。是不是如今六十岁的王朔也开始思考人生、死亡，感慨记忆的衰退了呢？

• 礼和颂 2小时前 :

  电影像王朔的小说一样，从早期的嬉笑怒骂接地气变成了晚期的自娱自乐谁也看不懂

• 鄢高远 8小时前 :

  近几年的院线片好像都很喜欢从年代陈设里找故事的厚度，不管是音乐、布景、旧世纪的文化和事件。好像不这样做就讲不好故事一样，这一部也是，非要弄这么大跨度的故事，到后半段不知所云，观众只好说“这些都是人物的幻觉”来为文本的漏洞补全。

• 裴以松 5小时前 :

  如果我会忘记你，那那个人就不是我了，喜欢这个片儿的质感，格局，喃喃自语，埋下的有趣的伏笔和设定那些，比如两个人上了那个运送化学品的列车上，比如奔跑就会摔倒，越着急越无法到达，比如丁教授被马桶冲走一生，我喜欢它对死亡的浪漫阐述，抗拒却不畏惧，它出脱现实，但情感和人物又回归现实，选曲和配乐也合适，很有味道的一个电影，有点儿缥缈和悠远，多多少少被低估了，7/10吧，看进去了，有点儿喜欢，一切可能关于爱情，但更关于死亡，比较爱情和死亡是同时产生的，