gay撸射插 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 港台 1996

导演: 徐帆   

评论:

  • 印天恩 7小时前 :

    导致周围的人群发出一片叹息。

  • 势梓蓓 1小时前 :

    都星际殖民了,星球登陆作战,还肉搏简直扯淡

  • 字昭君 0小时前 :

    整个电影拍得漏洞百出,逻辑不通,没看过小说,可能看过小说之后能有所改观。

  • 卫国龙 3小时前 :

    太空歌剧似乎已错过了它们最光鲜的时代,真是可惜。

  • 卫秀琴 9小时前 :

    场面很宏达 画面很唯美 就是我要睡着了 磨皮擦痒 如坐针毡 无聊透顶 再加上跳大神的音乐 说到这里 本来打的两星我要再减一星 再见

  • 乐新雪 5小时前 :

    久违的欲罢不能感,激动不已!片尾唯一感想是能不能马上看part 2! 9/17 @ Shaw Theatres Lido

  • 宝正信 9小时前 :

    为了能看到续集,我赶紧打了个五星。IMAX DNA级别制作,可惜我没能看IMAX,hans zimmer配乐太牛逼了,维伦纽瓦拍起地理地貌来有塔可夫斯基的范儿。古典文学气质,全片没有高潮,全是崇高!就像老百京没有公路,全是地道!另外甜茶他妈太好看了,甜茶也好看,甜茶和他妈都好看。

  • 卫镕宽 6小时前 :

    原作一直号称“极难改编”以及总被拿来对标魔戒不是没有原因的,二者都属于倚重世界观构筑而非故事抓人。巨量篇幅用于不厌其烦地白描弗雷曼人风俗信仰等方方面面(而对叙事技巧兴趣寥寥,不太考虑读者阅读体验,爱读不读啃不动拉倒hhh) 国内nerd相对极少,无怪乎哈波受众远多于魔戒。沙丘除了劝退路人,也缺乏文青偏爱的那种文艺腔调而不方便搬出来装点人设,而未来古典画风亦不投“硬科幻”原教旨主义者胃口 。

  • 悉香岚 9小时前 :

    无奈原著小说已经显得过时,所以本身也没太期待,电影表现中规中矩,在我看来甚至不如林奇版《沙丘》,起码老版猎奇之中还带点怪异,看得出些许个性和创意。许多人把这版《沙丘》跟《指环王》比,维伦纽瓦和彼得杰克逊中间也就隔了一个诺兰吧...下次再也不看杜比了。

  • 妍晨 7小时前 :

    甜茶粉一定要看的片子,第一个镜头就是大特写怼头,影影绰绰里的半裸剪影,最能衬托他雕塑般面容的长度的卷发,合身剪裁的风衣,修身的长裤长靴,为了让大家更好的嗑颜,在刚到厄拉克斯时,只有甜茶穿着展示身材的衣服而不是作战服(其他所有人都穿的)也不带头盔,就是为了让等待先知弗克曼人和我这样的颜迷们一起震惊于他美好的形象。他的演绎也一如既往稳,在接受测试和遇到沙暴时,简直绝了。布景、服装和光效都精致好看,喜欢萌萌的沙鼠,还有蜻蜓仿生的飞机!这个片子突然让我想到果然电影是视觉艺术。少一颗星是觉得,剧情也就很emm,还有科技那么发达了还是冷兵器,人人都有的防护装置有啥意义?香料对应石油,沙漠之族的形象很中东,外来的统治不就是西方殖民。。公爵是亲戚,长得就不是同物种……

  • 吴冰真 5小时前 :

    这是一个矫情的电影,但是很多人不敢评论他矫情,怕被说没看懂,怕被说不会欣赏,但是我不怕,因为他确实是矫情。

  • 刑德惠 4小时前 :

    是怎么做到既无聊又精彩的……真是奇了怪了。//Rebecca太美了!//3.5星

  • 北古韵 5小时前 :

    听懂了甜茶的普通话,但是不知道张震说了什么。

  • 彩瑶 8小时前 :

    内核还是救世主、暴君和殖民的那套体系,可以想见第二部就是觉醒者和反抗的民族的故事了。通过科幻的外衣,把国家或者民族的争端移植到宇宙里,是广义上的科幻,但是写于1965年的原作,在社会近20年高速发展下,已经由未来的科幻,变成了过去的科幻。故事里让人类的追求变成了去文明,去精神的原始争端,真的是用最高端的科技外衣,打造了最乏味的灵魂。

  • 年鹏 5小时前 :

    如果一部作品连完整性都没有,那你为什么不拍美剧呢?

  • 卫炯宽 3小时前 :

    为大银幕而生的奇观世界!

  • 卫宇昂 5小时前 :

    大全景、慢节奏、音效堆砌、巨大飞行器不等于史诗。

  • 关悠素 7小时前 :

    这也太惨了,人类都征服宇宙了,政治制度、社会形态和格斗办法还在中世纪呢。

  • 卫青 3小时前 :

    作为科幻片设定坍塌,科幻片就是要把设定物品,情节背景,人物行为关联起来。蜻蜓飞行器循环服帐篷器在沙漠使用的方式原因,沙虫飞鼠形成的特殊生物链条,各个种族与自然的互动方式关系,香料的作用等统统都没有,就跟机器猫口袋一样突然就拿出来用。

  • 敛文曜 3小时前 :

    旧瓶子里装的还是旧酒,电影开始十几分钟后我就陷入了”why are we still watching this in 2022”的困惑。1960年代的小说或许充满了未卜先知的政治隐喻,而伊战过去十几年后,电影仍意图塑造大片悬疑感,就变得无聊和故弄玄虚。1960年代的作家或许对cultural stereotype和exoticism的问题不敏感,但2022年的电影团队,仍这么具象化张震的角色、厄拉科斯人的宗教和女性着装,写出除了多用了点阿拉伯调式和风笛元素其他跟前作几乎可以无缝对调的Hans Zimmer配乐...太多stupid tokens,太easy and cheap. 总之就是过于典型的好莱坞工业大片儿,everything is too expected, 没啥营养。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved