电影风格还挺独特的,故事有点狗血,看过了有记忆点。
跟花束一样,出现的浴缸都比我家的小,不知道怎么能塞下两个人的。
一句慌话接连不断的谎,男主是自找苦吃。对问题回避,不知道如何面对,最后就还被迫等待死亡时。无意义的一生。
妳给他看的 他摸妳的时候 本可以避开
既然难以自圆其说,开放式的结局无疑是最佳的做法。
整部片看完,感觉像没有看一样,对于作家报仇谋杀女主家人的企图根本没有诠释,根本没有逻辑上的连接,全是蒙太奇的拍摄手法(第一次知道这个拍摄手法,特地去百度了),就是很平静的悬疑片,不明不白的那种,看的过程中没有跌宕起伏。只是影片后面女主去找作家,怎样才能不伤害她的最后一个亲人妹妹时,作家才稍微说出了一句让人能猜测到他是谋害女主家人的一句话,就是女主自己才是解决这个事件的人,然后女主跳楼自杀。后面作家和女主妹妹去送别女主焚烧的时候,记者说他就是凶手,作家威胁他不要多管闲事,而抛下一句话说他和女主妹妹都是丧失家人的人,或许这是共同点,能让他们不在乎年龄的差距在一起,瞬间让人感觉到不寒而栗……
因为15年前的私心,对乔·卡纳汉一直颇有好感,现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.
实在是难看到家了,首先故事没有波澜,叙事一段一段,其次男主的面瘫演技,直到浴衣床戏,或许才达到了他个人演技的巅峰。
说实话观影的感受非常不好,铺垫了很多,却又不给出答案,让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下,我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合,而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间,有可能是巧合,也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系,似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕,可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调,让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧,开放结局就是留下那么多想象的空间。
感觉剧本和其他制作部分是剥离的,使得电影作为filter套上任何其他的故事也能成
与其说是天怒,不如说是人怨,男作者xsr,女主告他怎么了?老婆孩子死了,是女主的错吗?是明知道老婆抑郁还出轨的烂男的错!他有个屁脸去报复女主,结局女主为了保全妹妹死了,结果作家葬礼上泡妹妹,sjb啊。
-10000000000000000000000000000000。使用豆瓣三年半以来看过的最迷惑的电影没有之一,根本不存在任何能称为情节的东西,最后所有主角全都疯了,我也疯了。
杀时间完全没问题的小成本,一贯的乔·卡纳汉风格,仿佛《五路追杀令》再现,但无法达到前者的娱乐程度,巴特勒和格里罗的对手戏还不错,而且意外的没有以武戏呈现,话痨杀手也挺抢戏,6.5+。
#TIFF 2021# SPECIAL PRESENTATIONS。前入围2021威尼斯主竞赛。可能是被场刊倒数第一打了预防针,自己看完反而觉得没那么雷……跟欧容的《时光驻留》来比,离奇(而不是奇情)和豪门可能算是最大的槽点吧。米歇尔·弗朗哥操纵观众真是有一手,控制信息也挺好,但是你故事得编圆不是……编不圆或者故意不写那不叫开放性叙事……
2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇,现代科技无时无刻的侵蚀,亲密关系的无从适应,男主主动选择成为墨西哥的流亡者,遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻,以贫富差距的展示作为背景,幻像中的猪不只存在于过去,更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是,最后的主题并非贫富差距,无关病症,更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法,而我们需要做的,即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中,去感受那份虚无与孤独。
猫になったんだよな君は
导演似乎在说:“我创造一个混沌,你们去找吧。”于是,我找到了梦里。
很像一个反对metoo运动的洗脑片。“我只不过是性骚扰你而已,你居然小题大做。你看最后倒霉的是你自己吧,害死家人害死自己,我还不是找到更年轻貌美的小女孩做代替品,不要太爽歪歪哦”。看毕就觉得metoo一点也不极端了,嗯,还是威慑力不够
我觉得女主没有做错,男主的妻子是导火索,错的是男主
在一个荒漠里的警局里有一群傻逼!你杀我,我杀你,大家心相连!莫名的一个女警思路清晰去追了一个掏出升天的杀人犯!天啊,你追的着吗?那大神乃是陷落帝都的王者哎!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved