短篇小说合集全文 高清

评论:

• 郜雪枫 5小时前 :

  本应是漫威宇宙最宏大的故事，但主题上是孱弱的，立论上是站不住脚的。视听上的优秀，也只是让它显得没有那么平庸而已。

• 沙乐儿 3小时前 :

  出差间隙，分了5次看完，每次都看得犯困，这片子，这IMAX，我要是在电影院，我得从头睡到尾

• 步家欣 4小时前 :

  虽然说大部分文艺片导演都看不上漫威电影，但事实证明，术业有专攻，文艺片导演想要拍出合家欢高口碑的电影也不容易。

• 系吉月 3小时前 :

  这是人文气息的味道，如果可以更深入一点描写天神族，对“镭射眼”行为的解释会有帮助

• 桓浩言 4小时前 :

  确实跟之前的漫威电影不同，但赵婷的风格并没有很好的融入这部电影，使得两头都靠不上，在观看的过程中感觉很别扭

• 运辞 7小时前 :

  不行不行，迪士尼就是那个天神，灭了它超英电影才能重生。

• 酆思萱 6小时前 :

  zz正确的打击是否纯属多想。科技永远是藏在历史逻辑背后的真实动因，神话是人类尚无法理解的可掌握的技术。爱和珍视是连神族都会艳羡的感受，有的神族也是卑微的打工人。科幻电影这样令人印象深刻以及大手笔地刻画外星人在地球文明留下痕迹，之前还是买拷贝的《变形金刚》系列

• 珊雅 1小时前 :

  这电影太拉跨了！原子弹下无冤魂，赵婷太恶心了。

• 梦初 3小时前 :

  倒也没有漫威最差这么夸张，《尚气》《黑寡妇》《毒液1、2》《神奇队长》…….比这烂的我一列就是一大把

• 柔凯 3小时前 :

  有很喜欢的点也有很不喜欢的点.. mixed feeling

• 星惜雪 1小时前 :

  虽说比较笨重，但首次通过现实意义极其局限的“漫威宇宙”感受到了平凡尘世的震撼，从黑夜中的微光，到火山喷发的岩浆，从上古时代的巨浪，到今时今日的波涛，神永远庇护着人，而人也终于征服了神，驻足倾听，那耳边吹拂的微风，是地球之力，是爱与生存的依靠和证据。

• 龙禧 3小时前 :

  主角都是千年的狐狸了，格局好小啊，还在纠结小情小爱和交配，还有最令人呕吐的万年“伐木累”主题。主题也就那样了，漫威流水线产品。

• 辜建中 5小时前 :

  一群一万多岁的巨婴企图以一种艺术片的姿态故作深沉，角色们的情绪、心智及转变竟有一种儿童片的错觉。。。

• 郜宏壮 8小时前 :

  磨磨唧唧两个半小时，还不如结尾彩蛋来得让人从昏昏欲睡中惊醒。 IMAX 1080P 22/01/13

• 毕凝竹 6小时前 :

  抛开非电影方面的成见，Eternals比预期观感更佳，源于舒服流畅的动作戏份和赵婷赋予其的一种区别于MCU绝大多数电影的史诗感慢节奏，尽管不一定合多数人口味，但MCU未来作品的风格多样化也绝对不是一件坏事。

• 雨雪 9小时前 :

  混合了好多故事，特别最后特别像婚姻故事，我发现现在是不是力推星球大战啊？

• 歧忆安 2小时前 :

  有点像文艺片的科幻作品 融合了中西文化的美感 故事骨子里有哪吒的魂 同时也充满了佛教的禅意 普渡众生 此众生真的不同于彼众生吗 本以为出家人立地成佛 岂不知佛也是被神造出来的 避得了人世 逃不开俗事

• 运龙 9小时前 :

  漫威宇宙真的做到了极致，还能拍一轮的“XXX联盟”。

• 萧博涛 2小时前 :

  拍的很不错了，在漫威电影里减少了插科打诨加入了一些爱的解读和深层次的情感也挺有趣的，甚至也悄然了加入了赵婷浪迹天涯的一些个人元素，但有些政治正确的表达做的是不好，可避免或者更好的表达没必要这样，大概这个意思。女战神的能力个人最喜欢，各种武器随手变化。局限题材以及时长只能蜻蜓过水的了解下不同人物的性格，之于商业片这个类型做的中规中矩文武戏份平衡的不错，算是顺利交作业了。还有一点就是不管怎么样这类巨型IP的商业电影肯定或多或少有些傻，这种傻体现在就是具体的人文景观、历史思考这些，而明显赵婷也无法权衡这些，所以说她离一个可以把玩风格且融入商业的导演还很远，只能用顺利交了作业这样的形容去比如这部电影的直接观感，在漫威这首巨大的航行船船上，导演的风格被堙灭只剩下点点波光罢了。

• 星荣 2小时前 :

  Actually a 3.5, but I didn’t want to round it to a 4 either. Not bad, but the female lead aka the main protagonist is just too 废柴 & emotionally “weak” for my liking. I understand Chloe wants to give Sersi a more “humanlike”/“emotionally charged” character, but doesn’t mean she has to be this “useless”, no?