围场贴吧 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 美国 1991

导演: 张柏芝   

评论:

  • 采芸 2小时前 :

    评分「8.0」

  • 蒋幼怡 3小时前 :

    配乐和转场流畅 整体还可以 但还是有点耍小聪明 并不算太高明 算是把悬疑片常用的反转和犯罪片惯用的人性流都一股脑用上了

  • 长孙幻香 9小时前 :

    挺好的尝试,能写出这样的层层反转的剧本不难,难的是能把悬念留到最后,并在过程中层层铺垫。过程中还有一些小伏笔的回收使得观影过程颇有乐趣。可惜,悬疑片最重要的还是剧本的底子,本片的反转数量有余,质量却略显不足,几位反转的主力角色反转的关系稍显刻意

  • 阚凡霜 6小时前 :

    三点五分,小成本,螺蛳壳里做道场,但是不够彻底,故事勉强说得圆,但人物没有更多延展,基本是范伟带着窦骁飙戏,几处bug让你感觉导演在写实与荒诞之间疯狂试探,但最终还是在现实中束手就擒。

  • 梅安梦 6小时前 :

    也是7分吧,最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5,其实剧情是有bug的,范伟倒床下就一会,但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间,并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下,窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

  • 祁语海 6小时前 :

    很多细节点有被猜到,两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢,就是能察觉导演的意图,但这样的意图并不是我想看到的

  • 闳问春 5小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 蕾桂 7小时前 :

    故事吊足了胃口,虽然有些地方没有交代清楚,不过总体完整性够了,可以可以

  • 鲍乐蕊 1小时前 :

    整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事,带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景,多方人物,盲打误撞,嵌套式剧情,

  • 邴绮琴 8小时前 :

    小孩子出来那一刻很震撼。

  • 茹雪 0小时前 :

    刚开始让观众不知所云,逐渐开始加入新角色,剧情层层反转,持续升温,最终起到爆炸的效果

  • 浦修平 1小时前 :

    最后那个医院手环的暗示竟然不是说明小女孩是主角的孙女

  • 空鹏鹍 4小时前 :

    2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了

  • 露玉 9小时前 :

    「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。

  • 楷树 2小时前 :

    整体结构不错,故事多方穿插,层层递进,善恶难辨,但是剧情生硬,人物动机都不符合正常逻辑,人物个性前后矛盾差太多,配角穷凶极恶但一碰就挂,主角开光环一次又一次残血反杀,最后结尾强行升华啼笑皆非,作为话剧应该挺不错,但拍成电影实在有些无聊

  • 闾觅柔 1小时前 :

    有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。

  • 莲帆 5小时前 :

    蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?

  • 武浩波 7小时前 :

    新人导演有想法但阅历和经验不够,除去范伟张颂文和窦骁的表演,本质就是个简单的半小时舞台剧,内核空虚,很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技,导致节奏拖拉,戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要,但本片深究起来有些地方逻辑有问题,伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美,但是值得鼓励。

  • 鑫欣 4小时前 :

    开头就给我解释了一个成语,什么TMD叫“掩耳盗铃”!一个贼,知道戴手套溜门撬锁,却进屋就点烟,门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面,关键你头比那沙发还显眼。操蛋!!!!

  • 登天翰 1小时前 :

    剪辑有点点混乱 不够流畅 人物行为逻辑不够自洽 没能立起来 再加上碎嘴 消解了黑色幽默的节奏感 和绝妙的电影比 还差点火候

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved