时尚天河 高清

评论:

• 林曼 0小时前 :

  别当假国际粪青了吧，欣赏的是电影，不是UC新闻。

• 美曦 4小时前 :

  电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。

• 紫橘 2小时前 :

  看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

• 董典雅 2小时前 :

  正如女友所说，要警惕完美圣人英雄型电影，除了情节和人物设计，相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因，导演对节奏的把控也不太好，没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。

• 雍清涵 4小时前 :

  7分左右，过于冗长，其中穿插的歌曲也是很让人出戏，估计印度人民喜欢吧，有些台词不错，但法庭上的张力不够，这种题材主要体现的就是冲突，对抗，心灵上的碰撞，而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写，以至于人物显的很平，这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了，该平静的时候平静，该爆发的时候爆发，把观众的情绪在恰当的时机点燃，而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题，还是放在律师的破案技巧，还是为种姓问题付出的心血，还是刻画底层人民没有尊严的生活，导演什么都想要，所以拉了不少时长，有些戏一场足够，太多就满了，离佳片还有不少差距

• 谢书艺 3小时前 :

  我忍不住在想，这个世界上任何一个角落里，能像我们一样生活安稳，有尊严的活着的每个人，去追根溯源，是不是一定会有一个节点，有一些人站出来，舍生取义，才有了今天的安宁。幸福就感恩，不幸就去奋斗，人应该如此对吧。

• 荣姝惠 7小时前 :

  很欣赏监察长这个体制内角色的刻画，

• 隐可可 0小时前 :

  这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

• 苌幻翠 2小时前 :

  但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

• 祁金理 2小时前 :

  他们在法律上剔除了种族隔离的条文，

• 牟采白 6小时前 :

  套路不？套路！好看不？好看！还是根据真人真事改编的，服不服？

• 鸿初 3小时前 :

  脑子里面一直有个姓雷的名字如影随形，他死前的惨叫让我如鲠在喉，祝福他下辈子不会再被打死

• 畅驰 1小时前 :

  宝莱坞风格的《辩护人》，但同样非常有力量！

• 青歌阑 8小时前 :

  不能否认这个故事是好的。但是拍摄手法，一惊一乍。明白这是印度电影的风格，MV集锦。背景音乐带动节奏氛围是可以的但是too much.

• 种骞北 7小时前 :

  可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

• 类鸿朗 0小时前 :

  完全没发觉这部片的时长哎！人类对故事的接受度永无止境

• 锦雅 9小时前 :

  如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。

• 韩朋兴 1小时前 :

  在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:

• 波意蕴 4小时前 :

  没有程序正义，实质正义就是一句空话，没有民权，民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员，但这中国，这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义，没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

• 震翱 4小时前 :

  相当流畅的叙事手段，在印度电影里难能可贵，归根还是人物肖像片，社会性表达欠奉，关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题，本片囿于一笼，没有过多延展，手法也过于老套，好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。