不同性格的动物从相反方向走到一座独木桥前相遇时,有着不同的过桥方式。 憨憨的熊猫会互相谦让。暴躁的犀牛会相互抵头双双落水。猴子看见了敌手,选择从桥下过。刺猬遇见豹子,谁吃亏还真说不定。狐狸碰到大象,只有自认倒霉,而头顶胡萝卜的小白兔会趁机跟着大象过桥。猫捉老鼠,双方都急,碰到慢条斯文的绵羊大家庭,也只有从它们背上跑过去了。正啃肉骨头的小狗看到人,撒泡尿又掉过头。天真的男孩和女孩碰到,只需要农夫的一担挑子就能相安无事。至于蛮不讲理的男人和女人遇见了,可能会是桥毁人落水。
电影本身拍得并不出彩且有点理想化,但胜在真实改编和题材敢拍,商业电影早就抛离我们几条街是事实;内地从不缺题材、资金和影视人才,但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂,反正多烂都有观众捧场,这才是让人心痛;虽然港台电影也是日落西山,但衬托下也只有寄望港台地区;本片现实意义大于电影质素,3.5星~
根据真实事件改编,最后官员推诿扯皮的嘴脸真是够了
7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。
取材于真实事件的韩国加湿器杀菌剂致人死亡案件,令人震惊!“根据2020年韩国环境保健学会发表的论文,因加湿器杀菌剂而受害的人有95万名,其中约有2万人死亡。加湿器杀菌剂自1994年至2011年间销售了1000多万桶,这是韩国公民超过半数人可能使用过的用量。”调查过程的各种黑暗,到最后各部门没有一家肯道声歉的,全在踢皮球,这也是各国都有的常态吧。
6.5分/ B-。虽然是一贯的套路,但根据真实事件,然后又拍出来,这点就很值得点赞。
空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。
居然是根据真实事件改编的,韩国电影总能拍出一些惊醒世人的作品。看完细思极恐,连发达国家韩国都有这种企业,更别说中国的企业了,我们所有用的吃的都防不胜防,明明可以活到100岁的我们可不想因为那些有毒产品英年早逝啊。
金钱买不下电影的良心,却可以吞下现实的良心
电影本身拍得并不出彩且有点理想化,但胜在真实改编和题材敢拍,商业电影早就抛离我们几条街是事实;内地从不缺题材、资金和影视人才,但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂,反正多烂都有观众捧场,这才是让人心痛;虽然港台电影也是日落西山,但衬托下也只有寄望港台地区;本片现实意义大于电影质素,3.5星~
一直对真实事件改编的电影很感兴趣。这部片子的演员阵容就够吸引,前半部分平铺直叙,了解案件的缘故并看不到惊喜也没有很强的起承转合。但后面突然反转的身份的确增加了可看性。我们也有很多故事,但搬到荧幕的少之又少,能看到的更是凤毛麟角。遗憾 & 羡慕
“随着时间推移对空气杀人事件的社会关注度越来越低”
故事挺完整都 也有反转 也有冲突 就很规矩的片
活在楚门的世界,看真实改编,失望无奈气愤,感同身受,令人触目惊心。现实是没有反抗,只是逆来顺受。
理想化的设定太多有点脱离真实感,但总体还是可以. 他们蒙住了我们的嘴,但韩国至少还有电影.
舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。
韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实
就冲人家能拍出来,自己人拍不出来,我就能给五星,因为现实永远比电影黑暗
3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思
电影2星,社会意义多1星!剧本需要打磨,对比辩护人还是熔炉,差距太大了
男主通过幻想,看到了空气加湿器释放杀气,才认为是杀菌剂有问题,还有这样的操作?被自己公司的杀菌剂害死的家人,明知真相还要律师谈判,直接加入男主团,一起研究告知天下就行了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved