通天剧情介绍 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1995

导演: L. Frazier

评论:

  • 隆初柔 8小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 燕香芹 3小时前 :

    影片前半程的节奏、叙事和喜剧效果还是蛮不错的,然后逐渐泄气、拖沓,慢镜头太多审美疲劳。范伟老师最近作品超多啊,水准依旧!

  • 荤飞莲 3小时前 :

    用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系

  • 林曼 6小时前 :

    朱珠这张脸是因为《叛逆者》才记住的。

  • 载璞玉 8小时前 :

    1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印! 3.其他各方面都一般般。

  • 遇易真 0小时前 :

    这种玩非线性叙事的国产悬疑喜剧,这两年处女作可真不少。

  • 烟访风 4小时前 :

    没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了

  • 逄以晴 0小时前 :

    喜欢这样的故事呈现方式,简单的故事反转又反转,看的津津有味

  • 晁从丹 8小时前 :

    看不懂豆瓣评分,是一部被低估的片子。故事过于巧合所以有点不适,除此之外,演员、剧情、故事、反转,我都很喜欢。尤其给范老师、窦骁点赞!

  • 枫弘 0小时前 :

    电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。

  • 风听荷 8小时前 :

    萌蠢小偷范伟,送钞小白脸窦骁,贪钱情人莉莉,调查人口拐卖的前警察张颂文,乳糖不耐尤老板——交电费引发的血案?11.11 11:00交易时间到⌚️小破屋里七个人一台大戏,大爆炸之后还有电摄像头还能恢复信号,不靠谱的肥水居然黑了户外大屏幕开直播…窦骁变帅只需,脱😆点开了三次终于看完了…

  • 欧阳意智 5小时前 :

    全员演技在线,国产悬疑片能拍的如此出色,值得鼓励!

  • 莲弦 7小时前 :

    也是7分吧,最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5,其实剧情是有bug的,范伟倒床下就一会,但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间,并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下,窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

  • 陆丹烟 4小时前 :

    商业片,有点故弄玄虚的意思,感觉是应把反转逻辑灌输给观众,镜头切换主人公,硬切,不够自然。

  • 腾文 4小时前 :

    爆米花指数较高。完成度很高,包袱翻的也很响亮,范伟老师一如既往的优秀~ 刘翔加油!

  • 静桂 2小时前 :

    靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓

  • 晨鸿 9小时前 :

    剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧

  • 震寅 5小时前 :

    其实还不错,说不上哪里好,也没有特别差的地方,悬疑反转节奏都可以,但是缺乏沉浸感或者代入感,观众也没有任何线索,可以说是本格推理一样的风格,但同样也没法把情感带入任何一个人,观众始终都是游离在电影之外的局外人,就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。

  • 歆橘 6小时前 :

    可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

  • 枫雨 0小时前 :

    影片通过黑色幽默的方式叙述了几个人物阴差阳错的在密室巧合的参与了一场犯罪交易。导演通过多视角非线性的方式,形成了反转不断的观感,在国产同类型片里,完成度算不错的。悬疑的氛围尚可,附带一点点惊悚,叙事节奏有点乱,全片看下来,剪辑中的镜头重复点的运用和衔接点有点瑕疵,故事推进时快时慢,导致整体还是显得较慢。而故事中大量的巧合汇集也可能会遭人诟病。总体也没什么大毛病,窦骁作为反转的主要人物,最后演技差口气。结局停在警察入室,戛然而止可能更好,彩蛋没必要。三星半

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved