辉夜书记 高清

评论:

• 机平乐 4小时前 :

  两星半。电影质感确实够了，但是拍的太过于平庸了，加上没有大场面，那就很吃剧本了，结果就是无聊没有什么波动

• 星骞 3小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 邗慕诗 5小时前 :

  对比之下的另一主角，就算特写给的再多，音乐起的再顶，张HY都难及范伟十分之一。

• 运轩 9小时前 :

  范伟不错，故事不行，动作夸张，反派设计太弱智……

• 浮霞文 6小时前 :

  广影 氛围质感不错，老王加分，可惜剧情没跟上。

• 龚千雁 4小时前 :

  比较写实的一部片子，男人味十足，配乐真的挺好听的。

• 柏泽 9小时前 :

  20220219 剧情太拖啦，范伟都救不回来了，画面还算不错，不多的亮点！

• 爱寄灵 5小时前 :

  这大雪和滤镜一点也不像我山东，直到小么哥出来，我真笑喷了，鲁味太足啦！！

• 邱若雁 8小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 钮弘和 2小时前 :

  演技还行，剧情平庸，编剧低智，为了煽情而设计很多奇葩剧情，大雪天披个披风爬墙是为了什么？为了绊自己么？反派又是死于逼逼。另外，春田步枪磨短了改成喷子也是醉了

• 运辰 1小时前 :

  有降低心理预期，但看完全片还是太失望了，光有几个演技的演员撑不起故事内容，全片格局也太小，完全没有体现也感受不到作为铁道游击队这一特殊时期别样队伍的样貌，既没战术更没战略，只剩表面的壮烈牺牲而失了内在的魂魄。

• 郏才良 7小时前 :

  通篇雪景将冷峻肃杀的氛围感拉满，审美方面无可挑剔，只是比较费烟。张涵予还是一贯的硬汉形象，但除了范伟的角色贡献部分惊喜外其他人设都趋于脸谱化。故事前期铺陈缓慢，文戏又没拍的多精彩剧本逻辑硬伤还一箩筐，尤其是女主线的安插全都出于巧合，好在反派智商还算在线。后期决战同样墨迹，明明是殊死决斗却不下狠手，这边小刀划脸、铲子拍头，那边唠嗑送行酒，悲壮情绪的营造过于刻意。

• 蕾曼 4小时前 :

• 鸿德 5小时前 :

  平平平平平 开头见结尾 所有故事和演员表现都在意料之中 一如既往的张涵予 一直很棒的范伟 毫无新意的故事。

• 蔚英发 9小时前 :

  编剧糟糕，画面精致但镜头无效，五调俱全的灯光弥补不了毫无信息量的画面。电影摄影是用光书写而不仅仅是用光绘画。

• 运暄 7小时前 :

  影片是根据铁道游击队的原型八路军一一五师鲁南铁道大队的抗日事迹改编的。

• 梦露 9小时前 :

  真的还行，我是抱着看神剧的心去的，但其实还不错。整个故事很流畅，逻辑完整，有前后呼应和重点突出和悬念的设计，虽然平，但完成度高。纷纷扬扬的大雪很能突出萧杀的氛围。范伟老师演技真的不错。张涵予硬汉角色完成度也挺高，就是在一众大棉袄和耳朵帽里，就他一个人风衣礼帽，真的太显眼了我要是日本人我也得盯着他查一查。

• 甲代卉 8小时前 :

  当博纳已经把主旋律做成大生意时，华谊似乎才从梦中醒来，快马加鞭也造一部。平心而论，以工业水准看，杨枫的手艺非常不错，也许题材限制了他的发挥，他的下一部电影是可以期待的。

• 雨彩 6小时前 :

  很难用战争片来形容……因为格局实在是太小了，连战斗都算不上，只能算是「任务」级别的，而且由于叙事太过上世纪二十年代的好莱坞，导致也没有什么以小见大的水平，反正就是给张涵予装逼嘛，大家帅就得了，这才叫英雄嘛……反正就是操一口北京话就完事儿了，只有范伟认认真真讲鲁西方言……全剧最好看的是布景的铁道，英雄拍的一塌糊涂，完完全全就是任务驱动，入党的部分强行插入，太悬置了，家国情怀也没有体现

• 薇彩 4小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。铁道游击队炸铁道、发动群众的历史不见了，那么少的队员去强攻有日军驻守的火车？不尊重对手的战斗力，就是蔑视英雄们付出的血泪