罗布泊题材的电影 高清

评论:

• 吉含娇 6小时前 :

  内核还是救世主、暴君和殖民的那套体系，可以想见第二部就是觉醒者和反抗的民族的故事了。通过科幻的外衣，把国家或者民族的争端移植到宇宙里，是广义上的科幻，但是写于1965年的原作，在社会近20年高速发展下，已经由未来的科幻，变成了过去的科幻。故事里让人类的追求变成了去文明，去精神的原始争端，真的是用最高端的科技外衣，打造了最乏味的灵魂。

• 昌森丽 8小时前 :

  沙丘有看魔戒1的感觉了，记得当时有同学在旁边，结尾时惊讶问，“啊，就结束了吗？殊不知三小时已经过去了。”更何况，现在还是手机作为身体器官，随时分心的时代。

• 完旭尧 3小时前 :

  懂了，宏大叙事就是把东西都弄得很大。可惜故事内核还是很普通，当爽片看吧。

• 卫康 8小时前 :

  8/10。维伦纽瓦借空间造型转化了人物的精神旅程，焦散影像呈现出一片沙尘笼罩、线条柔和的废土空间，相比于陨石造型向垂直伸展的飞船，运用硬线条、类金属材质的异形器械，表达了自然崇拜与技术殖民互不相容的文明对立。当影片进入哈克南军队对厄崔迪家族驻地展开夜袭的戏，置巨型的飞船漂浮于空中，炮弹的火焰滚滚落下，密集排列的人群使用冷兵器肉搏，第一次心理变化在保罗远眺战乱的广漠空间，他熟悉的日常图景被彻底毁灭，第二次变化又以母子穿越沙漠的超长篇幅展现保罗的救世主潜力，冲破沙尘暴的飞行器面临坠落，折损六只扑翼的机身像一颗种子扎入大地，隐喻圣子降临，主宰这片大地的沙虫，口中遍布毛茸茸的尖刺、声响类似震颤的沙鼓，如奔涌的洪水吞噬着一切渺小生物，观者置身其中却无法洞察庞大身躯后的主体，体现一种众生被神明俯视的压迫力。

• 彦婧 8小时前 :

  对于没有看过书的观众，两个半小时，没讲好一个故事 :(

• 喆天 4小时前 :

  大烂片。现在真是世界电影水平大倒退啊，一个个曾经的名导都昏招迭出，马丁斯科塞斯拍了《爱尔兰人》，诺兰拍了《信条》，维伦纽瓦拍了《沙丘》……

• 加宇 8小时前 :

  姐妹会的衍生剧可以期待，沙丘影视宇宙还是有大大的希望的。

• 圣彗云 5小时前 :

  撑死了一部异域时装秀，出片直接上淘宝店铺首页毫无违和感，十分没劲。

• 卫博 2小时前 :

  在主流观众的心智已经被短视频占据的时代，5秒就要有爆点，30秒就要讲完一件事，一部电影还在用2个多小时大量慢镜头去叙述一个5部曲的开篇，实在是一种奢侈又冒险的浪漫主义。

• 卫星辰 9小时前 :

  提高电影逼格的几点小技巧：低饱和度，粗粝滤镜、昏暗调色、巨物恐惧、广角留白、宗教色彩、晦涩台词、悲怆主调、汉斯季默。

• 合绮晴 0小时前 :

  架空的背景去谈论老生常谈的话题，实乃最矫情的一点。我实在感觉最近五十年的大多科幻作品都陷入了一个死循环，必须得废土，必须得阶级，必须得征服自我来实现自由。所以才反衬出三体的伟大，才能体现出当初外国人见到三体的惊为天人。

• 候丹云 3小时前 :

  世袭制、基因决定论、宫廷斗争、资源掠夺、人兽种族的二元论（无机器人？）、繁殖与殖民文化、人类中心主义的视角、古老的神话体系、弱肉强食的生存法则、神秘的东方符号、男权思想、毫无设计感的打斗模式、冷兵器式的困兽斗、可以预言的“未来”……如果这些俗套的元素是维伦纽瓦/好莱坞要呈现的科幻世界的话，那么它应该用“闪回”的手法表现过去/回忆才对吧。

• 怡依 3小时前 :

  根据上世纪60年代的科幻小说改编，由于我对此题材并不熟悉也无兴趣，看得较艰难，分三次才看完。视听制作的精致与大气让人佩服，估计会开创未来一个科幻系列电影的畅销潮流。三星都是给导演对制作把控的赞赏。

• 励采春 0小时前 :

  《基地》出来伊始的短评及其肉眼可见的下滑也不复述了。

• 府明杰 1小时前 :

  沙丘我没看完，因为我看睡着了。我就是个普通观众，如果你觉得自己也是个普通观众，我建议你别上院线看了，糟蹋钱。但是有失眠困扰无法解决的可以试试。它就跟郭敬明的爵迹，向佐的封神，关晓彤的图兰朵，吴磊的阿修罗等等一个逼样，群星大IP史诗传奇……不是因为外国的它就能香起来[旺柴]，并且这个沙丘还只是第一部，就是个长达两个半小时的预告而已，不是原著粉，你图啥？图它一张电影票可以看的时间多很多吗？

• 卫秀凤 8小时前 :

  这有啥看不懂的 为什么冒出来很多男的说女的看不懂 干什么啥都要拉踩我们女的

• 任吉玟 3小时前 :

  各方面无懈可击，尤其在摄影和音乐的加持下一种不可抗拒的“钝”感迎面而来，烘托古典悲剧的魅力精髓，完美避开陈词滥调的陷阱。会期待更多，但不会觉得这一部意犹未尽

• 悉兰梦 0小时前 :

  太他妈难看了，如坐针毡！我层次太低，欣赏不了美国文化！

• 冰家 2小时前 :

  不得不说影片设定非常old school，上次看到这种战争场面还是在《三国演义》里。

• 彤灵 6小时前 :

  彼此生活的文化环境、政治经济、成长经验、集体记忆、历史传承迥然有异，怎么可能穿透那层「墙」？强行撞墙只有两个结果：自大的贬损——「只不过是一个xxx的烂俗故事，吹，继续吹」；忘我的假嗨——这里面的溢美之词，有多少是根植于主体本身，又有多少仅仅在学舌？