苏轼生态伦理简论 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1997

导演:

剧情介绍

一提起苏轼,你自然而然就会想起他那脍炙人口的美文名句“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”,“但愿人长久,千里共婵娟”,那么,这些流传千古的诗词名句的背后究竟隐藏着什么样的传奇故事,而对于生活中和官场上的苏轼,你又了解多少呢?苏轼究竟是一个什么样的人,他人生的大起大落,大喜大悲,与他本人的个性为人到底有着怎样的关系,我们今天的人又该如何解读他的宦海沉浮与儿女情长呢?

评论:

  • 郦蕊瑗 6小时前 :

    立本人有病赶紧治吧,AI题材栽死几个导了,救救我吧!//智能音箱成精过于吓人……看晕过去2.0

  • 运天 3小时前 :

    画风好看!剧情一般,但是友情还是挺感人的,最感人的是AI能够将自己的记忆备份,结果记忆里全是悟美的成长的点点滴滴,呜呜感人!以及,青梅竹马必在一起的定律,还是让人觉得“我又相信爱情啦”哈哈哈哈

  • 衅冰双 1小时前 :

    很迪士尼,没啥大感觉...可能在大银幕上看效果会不错。

  • 邓阳羽 3小时前 :

    https://movie.douban.com/review/14545574/

  • 骏祥 9小时前 :

    AI和音乐结合在一起,让人联想薇薇萤石眼之歌,作画和人物真的好看,透视与运镜也非常流畅,就是这故事有点走迪士尼了。

  • 桂初 1小时前 :

    AI 在校园生活的故事。明明故事有点俗套,但还是被感动到了。部分桥段像是迪士尼电影的歌舞片段。

  • 虎和同 8小时前 :

    可歌唱得再好听,也难以掩饰剧本的空虚。不知是否为观影阅历增长,迪士尼的剧本越加模板化。主角又双叒叕是个不被人理解的小孩并且喜欢唱歌。30分钟整第一幕正好结束,主角有了正式目标,展开冒险,各个家人陆续出场唱歌凑时长。73分钟矛盾白热化第二幕结束,最后靠跟姐姐一个hug跟奶奶一顿嘴炮危机解决。2022年了这样的走向实在难以令人信服。

  • 祁育强 3小时前 :

    故事是魔法故事,但是扒拉扒拉,不妨说是送给观众自己的镜子。害怕失去是人之常情,只是过头就会被反噬,借由乐天的拉美裔来完成这茬倒也潇洒。真的学到一点,当我也自负的认为,是外婆的偏执连累了大家时,反倒是犯了理所应当的错了。迪士尼啊,希望你能一直做梦下去,有时候梦的不好也没关系了。

  • 韦鸿运 9小时前 :

    校园恋爱喜剧,老套了点关于ai和人的故事。

  • 锦昭 6小时前 :

    我永远相信迪士尼🥲和朋友看完坐在影院里对着片尾字幕默默流泪相互递纸巾,感叹一些得不到的东西。南美风情的歌舞太有感染力了,哭一会笑一会好解压。讲家庭题材是迪士尼的拿手好戏,从来没有失手过。题外话就是,我本可以忍受黑暗/如果我不曾见过太阳/然而阳光已使我的荒凉/成为更新的荒凉。

  • 荣姝惠 6小时前 :

    勉强三星。人物造型还行。音乐没有记忆点但也过得去。就是故事太薄弱。

  • 濮阳咏思 0小时前 :

    青春成长故事永远让人买账,批上ai的皮更吸引人

  • 茆洁玉 9小时前 :

    歌也没有很好听就重建的那首入耳。全员工具人尤其布鲁诺……最后魔法还是恢复了真是太俗了

  • 理暖姝 1小时前 :

    我不好说龙与雀斑公主和这个哪个剧本更差,但如果时间可以倒流的话我宁愿去再看一遍龙与雀斑公主

  • 欢雅 2小时前 :

    剧情全部割裂感很强 情绪渲染突兀 当女主一个蛙跳上床时我只能说大受震撼

  • 鲜曾琪 7小时前 :

    校园恋爱+人工智能+音乐剧,三种要素出现在同一部作品里,竟嵌搭得并不违和,AI角色受歌舞动画耳濡目染的设定也使得迪士尼公主片中一言不合就唱歌这种有悖正常逻辑的古怪行为趋于合理。作为试验样本被投放到校园里的仿生机器人成为推动人类间情感的催化剂,扮演临时柔道训练对象,充当牵线红娘策划浪漫的告白仪式,在相处中迅速与主角们建立起深厚的友谊羁绊。从高中生的校园青春到解救AI同伴的冒险行动,剧情在后半段逐渐奇幻,主创团队在脚本的构思和编写上显然有意添注趣味性,程序进化出自我意识逃到网络,真相揭示时升华全片。AI=爱,诗音对悟美的爱在诞生之始的注视里,在反复询问的“你幸福吗”里,在打动人心的歌声里。积极的合家欢电影,拥有丰沛的情绪感染力,相比《龙与雀斑公主》糟蹋了精良制作,本片在及格线之上的发挥超出预期。

  • 海震 9小时前 :

    魔法家族住在魔法屋,唯一没天赋的女孩/ 弟弟获得能力(对话动物)的晚宴,看到魔法消失的预兆//展开调查,与察觉能力不时消失而焦虑的大力姐姐沟通/ 向小姨-情绪影响天气 和姨父问起失踪的舅舅,进入舅舅的沙子房间 看到关于自己的预言,以及与开花姐姐拥抱的指示/ 向关系最坏的开花姐求和,对方说出苦闷-被要求完美、并不爱未婚夫,学会了创造更多样的植物/ 外祖母指责女主破坏花开姐的订婚宴,与女主大吵,房子彻底裂开、塌掉// 女主和祖母篝火对话,外祖母后悔多年来对家人太严苛:宝贵的是家人本身而不是魔法天赋,二人拥抱,众人用普通办法重建屋子,女主打开大门,终于获得自己的“魔法”、站上家族合照C位。音乐剧,故事简单,关于魔法的产生和消失 并讲不清楚。大姐和舅舅的歌比较好听,想起法扎的 叮咚

  • 荆光远 7小时前 :

    对于未来家居的想象… 感觉就是homekit(x 嘛各种意义上都很勉强。

  • 玉清怡 4小时前 :

    3.5。最近乱七八糟片子吞吐多了,少有地看了部没怪力乱神的演出而且把事儿差不多讲圆的……歌剧元素在前中期的正面穿插做好了其卖点,在后期 memory的“迪士尼框架”映射将故事核心完美地表达,越看越想打高分。但“小孩vs大人”的样板戏一出,分裂感隐隐出现,对ai的探讨也止步于此,后续20分钟仅仅是“让我听到你的声音”的复述,相比于那段memory甚至有所倒退。感动归感动,震撼归震撼,高潮之后的贤者时间还是会感到主题延展的乏力。 PS:最后看表时冒出“吉浦和大河内这俩是不是各写各的啊”这样的想法()

  • 灵漫 2小时前 :

    有点一言难尽…也算看日影常有的时而吐槽出声时而notwithstanding被感动到的体验了:)中途数次为对“幸福”的纯字面痴迷性重复皱眉时又不禁审视起这种批评:为何我(们)会将繁重的伦理框架及对某种反思或警觉的期待在先地加诸一个以AI为主题的故事上?如果把一些表达理解为“设定”,看法是否会相应变化?(当然这与讲故事方面的欠缺是两件事情)这是否说明,即使是在科幻里,某种现实主义倾向也在入侵?或许可同19世纪末Romance vs Realism的辩论相连,也又想起之前看特德姜作品改编时想到的问题。而如果一种“幻想本位”的观看被允许(由此,批评对象是此种观看方式或者文类,而非被置入现制伦理框架的作品),那么本片对于公主童话的看似不合时宜的坚持可谓自洽:它的叙事本身就是传统童话而非现代小说式的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved