金瓶梅电影 高清

评论:

• 司马玲珑 0小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 斋怀曼 5小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 图门涵亮 1小时前 :

  七君子因一个共同目标而走到一起，在特殊的历史时期罗列一个个事件就足够吸引人，看的热血。第一编剧索金拍出来近年最好看的法庭群相戏。萨莎·拜伦·科恩贡献了生涯最佳演出，是不是喜剧演员在正剧中都这么牛，他在法庭的表现其实远超小雀斑，结尾的设计那音乐一响起这不《春风化雨》吗，太主旋律了。

• 勇安祯 3小时前 :

  顺便借古讽今

• 岑孤云 0小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 彬胤 8小时前 :

  “Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”

• 仲妙菡 8小时前 :

  3.5，事件发生的过程，在审判之中穿插，使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单，非常的燃动人心！

• 修同济 1小时前 :

  犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受

• 卫谷翠 6小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 悉凝荷 0小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 保从筠 6小时前 :

  大胆发言：虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里，但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

• 卫海全 9小时前 :

  1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。

• 彩莲 3小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 微生新知 4小时前 :

  在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

• 帆旭 9小时前 :

  可以拿最佳剧本奖了，文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判，法官输了，被告也不算赢。

• 初格 1小时前 :

  法庭片这个种类在国内是没有的，二欧美的则越拍越精彩，文斗比武斗还要好看。

• 休若星 0小时前 :

  导演尽量发挥自己的台词优势，剪切凌厉，但只是浮于表面，看得人昏昏欲睡

• 包秋寒 9小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 似初夏 6小时前 :

  这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

• 安皓 1小时前 :

  每个人的出生决定了斗争的方式，甚至结局。Abby挺让人唏嘘的