少女韩有敏(郑多彬 饰)性格开朗泼辣,甚至显得有点儿野蛮。有敏在年幼时本有着幸福的童年,父亲郑俊锡(洪耀燮 饰)是建筑公司大财团老板的儿子。然而一场车祸夺去了俊锡的全部记忆。一直不赞成这段婚姻的爷爷,更趁机对两母女谎称俊锡已决定回家继承家业,并要求母女俩与俊锡断绝关系。不堪打击的母亲一病不起,不久病逝。与她们同住的宋女士和金女士为了贪图爷爷留给母女俩的钱财,竟狠心地将四岁的有敏扔在火车上。有敏被渔民夫妇收养,然而养父母也都离她而去,只留下患有严重肾病的弟弟韩江彪(徐正民 饰)。面对高额的治疗费用,19岁的有敏独自肩负起了这份重担。在陪弟弟去医院洗肾的时候,情窦初开的有敏爱上了性格沉稳的主治医生姜民载(金载沅 饰),并阴差阳错地成了他的契约未婚妻。与此同时,民载的弟弟姜承载(尹继尚 饰)竟也渐渐地爱上了这位未来嫂嫂。
最后的庭审群像仿佛油画
不得不说,艾伦索金的剧本功力太了得了,美国人拍这种题材也是出神入化。 整个电影张力十足,最后的结案陈词差点看哭。为什么一直用理想对抗不公,为什么一直没有放弃,因为全世界再看!
一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影
"Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."
我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。
说鸡确实够鸡,但能做到这么鸡也是人中凤凰了。
这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。
驳回一场不公正的审判,为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们,两相对比,回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。
13分钟时的演技,由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。
这样的电影能拍出来就值四星,不管美帝是否真如他所想要塑造的那样民主自由。不过也仅仅只能给四星,毕竟文化政治输出意图太明显。首先,越战停战只是因为美帝占不到便宜,耗不起了,所以才停战,如同去年他们与塔利班和解。其次,美国多么伟大,如今的美国“没有种族歧视,没有强权压迫,啊,伟大的美利坚,向你致敬”!
感觉小雀斑随时都会唱起来:red, the blood of angry men🌝🌝
相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间
但尼克松连任说明了美国当时的真实情况
很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。
Rennie David
恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76
其实能够欣赏到这样的故事无非也是历史上“它”被翻身了,那些被管控,恶意压制的故事我们却一直没法看到。希望那些实施犯罪又暂时逃之夭夭的人终有恶报。
庭外与庭内,过去与现在,双线交织的叙事,节奏明快,政治主张鲜明,放在当下时局看,颇有几分不言而喻的深意。
历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。
开场叙事非常高效,虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功,自认为信息量巨大却让人抓不住重点,廉价的情绪渲染让人想起我不是药神,除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光,看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念,最为败笔。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved