冲突比较温和,不如《南山的部长们》过瘾。
光线越强,阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。
我们为了正义可以使用各种手段。
比南山的部长们差太多了 韩国正在大选,这样的电影却不被禁 伪民主比不民主强多了
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利,但并无太多惊喜之处,而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代,而且是寻求体制内的变革,更突显了其来之不易。
耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果,不择手段。人和人还是不一样
其实镜头给的蛮主观的 不过主观也是为了向商业妥协 很神奇的政治电影 很有趣的相映成趣 人物的复杂和立场都立起来了 不过改编故事到底有没有故事本身精彩值得思考
总觉得差点啥。我还是喜欢看电视剧那个辅佐官。
稍微拖沓了点,不够紧张紧凑。其它不错。这是个好的左派电影,比好莱坞的弱智白左好太多。
理想主义的老板和不择手段的幕后军师,恒久不变的矛盾。
“光线越亮,阴影就越暗”
读完了韩国现代史,更加理解了电影的内核。金大中总统不容易,要站着,还能挣钱,果然不能轻易当选。
因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里
为政途之道,以正合,以奇胜;为政之道,以民为本,别无他法。韩国只学到了皮毛
三星吧,看到三分之二看不下去了,比起《南山的部长们》还是略逊一筹,可能我看不出来其中的政治隐喻,但是剧情太平铺直叙了,没有高潮,提不起来兴趣。
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
跟《南山的部长们》不同,这片处在一个平衡点上,再多说点就严肃到没人看了,再娱乐点就成了黑帮斗智片。现实是人尽事,成看天。影片的剧情线索还是有那么点赘婿小说,角色停留在主题服务,不过这片的数处运镜和剪辑很精彩。
剧本不行,演员演技在线。。。不要想着穿白衬衫玩泥巴还一身干净的。。。
三顾茅庐的作用远比我想象得大,而金大中竟有一个自己送上门的顶级军师,太幸运了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved