三个风读什么 高清

评论:

• 洪红旭 1小时前 :

  这才是结局

• 零翠绿 3小时前 :

  大革命时期的傲慢与偏见。

• 然贤 7小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 鲁尔蓉 2小时前 :

  只比TV好点，剧情还是很刻意，很流水线的剧情。

• 纵涵意 2小时前 :

  吐槽点①Z的大boss光速被削②登场角色看着全员恶人③反派形象太扁平。

• 邰英睿 8小时前 :

  如果没有泽塔真的会给一颗星。

• 益斯乔 8小时前 :

  7分。很久没看到品质不错的名著改编电影了。电影只讲了小说里一半的故事——诗人吕西安的故事，发明家大卫的故事完全没有涉及。实际上，吕西安的经历更符合“幻灭”的意义。青年诗人吕西安闯巴黎，他的诗没人欣赏，但他犀利的评论却为他赢得了声望和金钱，让他成为了炙手可热的评论家。吕西安为了恢复自己的贵族身份，出卖了让他发达的自由派，虚荣让他投靠了复辟的贵族。于是，自由派展开了对他的报复。这位短时间飞黄腾达的年轻人，最终跌落，一文不名的他最后回到了乡下。在巴黎的一切，都如同一场很快破灭的幻境。吕西安这段经历还是很精彩的，名利带给主人公的黄粱一梦，再加上与当代社会很相似的浮躁的巴黎，让我产生许多共鸣。本片在2021年法国电影凯撒奖斩获最佳影片、男配、改编剧本、摄影、服装、美术6项大奖。

• 泣鸿宝 3小时前 :

  我只能说和舞台剧一样爆杀TV，很喜欢最后反派和剑悟对视的那个处理，没有任何傻逼台词和反派临终发言，就只是让他明白也释然了。遥辉演的挺好！但为什么机师被附身了泽宝你也跟着发病啊哈哈哈哈哈哈哈

• 梦静 9小时前 :

  对了，很不满赛雷布洛的出场，我觉得泽塔的结局算是完美，实在不必狗尾续貂。德斯特鲁多斯的出场和被杀也确实时草率，泽塔大结局的压迫感被毁得一干二净。

• 鄞修贤 9小时前 :

  “你想要为大家带来笑容，那么我就为你带来笑容！”

• 树嘉 2小时前 :

  相比TV剧场版的观感要好上很多，至少逻辑自洽，邪特巨大化那段打得也很燃。

• 首清昶 8小时前 :

  后半段with mary

• 生寻琴 5小时前 :

  但不可掩盖特利迦生不逢时，TV完结带给我的恶心至今仍未消散。

• 萱桂 7小时前 :

  这个情节设计得让泽塔粉丝很难受的说，tv鼓捣那么久，结果塞雷布罗还没死？不过剧情吊打tv绝对没问题

• 杭阳荣 7小时前 :

  每一个人都可以凭借自己的力量变成光，但是终其一人无法闪耀。这个立意真的是延展了创新了 迪迦奥特曼关于光的诠释。但凡 TV有一点这个意思 也不至于差得离谱。电影大赞👍🏻 不负奥迷的等待！！！

• 濮阳素昕 9小时前 :

  个人认为这部剧场版可以在新生代剧场版里排第三

• 震康 9小时前 :

  终于还是蹭邪恶迪迦吃了点观赏分，泽塔也搬上来了，

• 苍友易 6小时前 :

  特利迦、黑暗特利迦、邪恶特利迦、泽塔。一个剧场版出了四个奥特曼😃

• 洲采 1小时前 :

  一开始TV版放出来时，直接碰瓷迪迦，这能碰吗？没这个能力知道吗。后来，直接看豆瓣评分，好家伙，5.2！直接变成“死马露”奥特曼！可以，作为90后老大叔的我不禁露出意料之中情理之外的冷笑，直接跳过TV不看了。（编剧久弥直树出来挨打！）后来，逛小破站，网友说是这部剧场版捞了一下，我全程面无表情看完。这么说吧:还是没能达到迪迦剧场版的高度，（毕竟珠玉在前，显得特利伽特别小丑）但作为特摄片，有跳出子供向的想法。（毕竟最后不是场外精英队边缘打call，奥特曼一人战斗，很燃，但达不到泪点）最后，还是最怀念那年变成光的时候。

• 罕语林 1小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！