这个故事中母女关系的部分我始终不能共情,这对母女没和解之前的状态,已经是很多母女努力尝试解决后的状态了。你都能和你妈出柜了,你已经赢了90%的女儿,我一个要饭的乞丐根本共情不到有钱人对食物的抱怨。
3.5;花式剪辑秀得眼花缭乱,后半部流于疲软,核心概念是日渐流俗的东亚家庭文化+西方生活环境的对撞与糅合,lgbt更是正确到不能再正确的元素——因此无论视效看起来有多么炫酷,本质上并无质的创新,不过以一种开脑洞的天马行空去描摹母女关系还是值得鼓励的;最喜欢两块石头的桥段,希望爱不要成为捆绑自由的借口,希望在每个平行宇宙里我们都不必再勉强自己做超人,希望每个人都能安安静静地做一事无成的自己。
有mommy issue的我看到泪流满面,隔壁被爱包围长大的老李除了笑外面色平静。
从什么鬼到卧槽到迷之感动再到我的天呐,像是听了一整张亚逼hyperpop soundcloud mixtape。说得矫情点就是用无比当下的方式讲了一个亘古不变的故事。“反派”的设计太有创意了我愿称之为“hypervillain”。能看到这样的电影让我感到活在今天真好。“bedroom vfx supervisor”今后也是个值得关注的动向了吧。There is no rule!(哪怕你schizo了一圈最后都post-human了你却还是“你”,老套但有用
眼花缭乱但穷极无聊 比较中意悬崖石块和树梢皮纳塔
吊打最近几年一系列以东亚女性/家庭为主题浮皮潦草蹭热度的同类电影,一边是nothing matters,一边是i still want to be with you,母女的百年战争背后都有一个巨大的黑洞,她们有权逃避,但是却不。
唯电影能拯救情绪。虽然花里胡哨但我很吃这套。Everything, Everywhere, 打动我们的都是all at once的那一瞬间,是I will let you go; 是 I won’t let you go.
像是《青春变形记》的母亲视角版本,关于的议题也有类似,女性、亚裔、家人之间的和解、自我的和解。形式上,《瞬息全宇宙》做足了花活,两极运镜、快速剪辑、丝滑转场,将一个个场景打造成了梦幻版的奇观。从视听上看,这是一部属于大银幕的电影。内容上,它涵盖的题目太多,以伊芙琳为中心,辐射到父女、夫妻、母女,但在具体的焦虑化解上,并不算细致。这也是影片的问题:表达过剩,形式过剩。石头的对话非常加分。三星半。
有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel
这部电影根本也无从谈“美”,它的“美”像它本身一样充满了刻板印象。科幻的部分不值一提。
ps: 产房里医生那句sorry it’s a girl台词一出,电影院里的美国人都倒吸了口凉气,只有华人观众理解个中悲凉笑了出声🥹
多元宇宙、超感、可能性、功夫、周星驰、成龙、父女、夫妻、母女、女同、中国式家庭教育、人际关系、社会工程、心理学、全知、全能、宇宙、虚无主义、meaningless、爱、存在、平凡、回归、救赎、活着
最喜欢两坨石头对话那段,因为只有那里留白了,其他时间都塞得太满了,充满了家庭伦理、人生意义、科幻设定、动作场面、妆效和剪辑(庞大到要吐血的工作量)。以及,中国式家庭就是永远不接受Let go,怎么就原谅了。
有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。
高概念、动作戏、迷影梗和恶趣味交相辉映,加上俩导天马行空的视觉想象力,至少是保证了一个蛮与众不同的观影体验。但本以为会从混乱的跳转中提炼出某种真挚的情感,结果只是纯粹满足于光怪陆离的形式变化。一会儿陷入nothing matters的虚无主义,一会儿又看到每种可能性中值得把握的美好,实在难以理解各种转折之间的衔接逻辑,无论母女关系还是夫妻关系的和解都显得莫名其妙。
去那个黑洞不好吗?不去看看咋知道好不好呢 拜托了 让我们都去那个黑洞吧 (这也是唯一看下去的动力
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
已经对什么都最后落脚到爱上有点麻木,不是爱不好,是未知的世界一定有比爱更庞大的东西。
女儿的台词里甚至问出了我疑惑的这些。可是问题当然没能得到解答。这世上谁能有办法回答这个问题呢?我们只能是接着被困,接着短暂地和解,接着间歇性痛苦抽搐想死对着爸妈随口说的话PTSD到不能呼吸。
看着看着一股熟悉的感觉涌了上来。我完全理解了一切,这就是中年女性版EVA。 另外我觉得男主是去掉了成龙缺点的升级版成龙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved