潘南奎在韩国出名吗 高清

评论:

• 运礼 5小时前 :

  埃及旅游宣传片，埃及旅游局给了布拉纳多少好处…

• 洲彩 3小时前 :

  一部纯绿幕电影，这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了，连吐槽的兴趣都勾不起来，可谓失败

• 锐栋 8小时前 :

  不知道都在说点啥……稀碎这个剧情……也没有什么高能……

• 犁永新 8小时前 :

  还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗？

• 濡腾 1小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 聊长岳 7小时前 :

  有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。

• 钱星华 2小时前 :

  前摇过长，中段混杂，后程无力；综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。

• 香美 1小时前 :

• 礼阳伯 6小时前 :

  也没有失望，也没有惊喜，就…还行，盖尔加朵真美。

• 金宏远 1小时前 :

  阿婆原文的优雅从容以及背后的诡秘荡然无存，只剩为了悬疑而悬疑的叙事。看完气的想给导演两个大逼兜。

• 齐向荣 3小时前 :

  这个版本的波洛就是自大自满，政治正确，自嘲？恶心得一匹！本以为如此琐碎的线索和根本逻辑不起来的逻辑会是不一样的结局，结果结局他妈的是一模一样的啊！真的就有人会傻逼到邀请全是要杀害自己的来参加而且还是蜜月？改的什么逼东西？其实如果凶手改成朋友的话还能自洽一点，因为存在震惊，但是最后故意煽情，完完全全感受不到任何的爱，这个波洛除了会骄傲叫自己的名字和用可恶的眼神害死些无辜的人还能干些啥？最后推理明明白白一坨屎！

• 珊雅 2小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 薇彩 4小时前 :

  虽然一直在剪切但还是感觉节奏太慢了。那应该是叙事的问题了

• 邦安 0小时前 :

  1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察，及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?

• 沙乐儿 5小时前 :

  没看过原版，悬疑中规中矩，不过整个画面看上去很油腻，不喜欢。

• 雪俊 1小时前 :

  虽然是老故事，但看女主很能打，还是去兴隆湖看了

• 鑫骏 2小时前 :

  一开我以为看错片了，打开的是波洛的爱情故事，后面发现又不是，到最后原来的确是。。。

• 洪宏才 6小时前 :

  虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。

• 钭翰翮 0小时前 :

  看完之后连吐槽的欲望都没有，抛开原著来说也是每一部分都做错（更何况不可能抛得开）。布拉纳真是好自恋哦，而且他一个英国人还封了爵，怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老，让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗？？

• 茂云霞 9小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。