剧情介绍

  刘智泰、柳俊烈有望主演电影[钱],影片讲述普通工薪族投身股票市场后卷入巨大阴谋的故事,柳俊烈饰演工薪阶层主人公,刘智泰饰演证券市场的暗箱操作者。影片预计六月开拍,双方经纪公司均表示已收到提案,正在积极讨论。

评论:

  • 答长霞 5小时前 :

    拍得太扁平和枯燥了,家族情仇的背后没有建构出让人信服的人物和行为逻辑,所有人都保持着一种僵硬的姿态,总感觉像是看喜剧。

  • 笃平松 4小时前 :

    不知雷德利·斯科特导演是就想这么“波澜不惊”地呈现豪门狗血恩怨,还是廉颇老矣,无疑都浪费了“古驰”和“Lady Gaga”这两个独属于本片的最大亮点...gaga已经尽力了,奈何这寡淡如流水账一般的剧情,实在是带不动,白瞎这一众演员,也就饰演保罗·古驰的莱托少爷依旧惊艳,在自毁形象层面,他可真的是对自己下手够狠。比家族剧情更令人感慨的是片尾那句:“已无现存古驰家族成员管理GUCCI”,一曲有关奢侈品名存实亡的挽歌。

  • 祁正亮 1小时前 :

    5.5/10 只有“家族”,没有Gucci - 如果可以展现这个品牌的时尚理念就好了

  • 欧阳意智 5小时前 :

    宁可在宝马车里哭,也不要在单车上笑。

  • 香婷 8小时前 :

    电影的主角不是Lady Gaga,也不是她饰演的帕特里齐亚古驰,不是亚当德赖弗,也不是他饰演的毛里奇奥古驰,GUCCI这个品牌才是。想不通雷德利斯科特为什么导演了这么一个平庸的豪门恩怨流水账。

  • 缪芷容 3小时前 :

    3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。

  • 鲍俊拔 4小时前 :

    驾驭这个傻白甜富二代也太容易了吧!这个豪门家庭构造也太简单了吧!打怪升级比大清国的一个妃子容易太多了吧朋友们!至于要拍成154分钟吗?

  • 美林 8小时前 :

    前三分之二还是以Lady Gaga为主视角讲故事,最后三分之一忽然让她消失了一下,然后就开始开启了亚当司机视角。这切换有些过于硬过于莫名其妙。

  • 茹呈 5小时前 :

    每个人物都蜻蜓点水,后续甚至跟丢视角。谁都不饱满的结果就是谁都讨人厌。倒是配乐耳熟能详十分经典。

  • 雪嘉 2小时前 :

    就算站在法庭上,请不要叫我的名字,因为我是古驰夫人!

  • 蒙清舒 1小时前 :

    这部电影拍得实在是味同嚼蜡,很难看下去都......

  • 邱博敏 3小时前 :

    I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍,其实几大fashion house都还蛮有故事的,但拍成这德行算做啥?我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名?

  • 鞠晓丝 9小时前 :

    意大利人在意大利跟意大利人讲话讲的是意大利口音的英语,听着哪哪都不对🤡然后2个半小时还拍的浮于表面流水账一样🤡莱托少爷演的是个啥🤡

  • 竭若灵 0小时前 :

    考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。

  • 琛鸿 6小时前 :

    个人挺喜欢的,不过雷老爷子这一套王道拍法如今看来确实是跟不太上时代了,而且这一部感觉结构太散手法又过于类型化。很多能拍更“大”的地方还是没有拍——比如奢侈品制造和营销的冲突,仿制品存在的意义,资本的介入,这些议题我还挺感兴趣的,不过片子更多落脚在古驰一家子怎么搞到楼塌了但是又没塌全———虽然没有古奇人但是有古奇上市公司嘛。

  • 终绍元 3小时前 :

    为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?

  • 茅天翰 3小时前 :

    《金钱世界》2.0,如同片名,故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代,而非目前翻译的“家族”。

  • 汲鸿博 6小时前 :

    雷老爷子挺高产。 Gucci家的故事其实可以讲得挺多。雷老爷子还是拍的不那么顺手 去拍异形吧 求求了。

  • 祁逸凡 6小时前 :

    导演:我也不知道故事是怎么发生的,反正结果就是这样这样这样,算命的没跟我说太细。

  • 晨霞 5小时前 :

    Reeve Carney演了TF的震撼都没有片尾字幕看到Leto的冲击大(。感觉只是十分平庸的上流社会窥视,叙事中一副怪老婆的暗示也很微妙

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved