剧情介绍

  Reminiscences of a Journey to Lithuania de Jonas Mekas
  États-Unis, 1972, 16mm, 82’, coul., vostf
  musique : Konstantinas Ciurlionis
  « Cette œuvre est composée de trois parties. La première est faite de films que j’ai tournés avec ma première Bolex à notre arrivée en Amérique, surtout pendant les années 1950 à 1953. Ce sont les images de ma vie, de celle d’Adolfas, de ce à quoi nous ressemblions à l’époque ; des plans d’immigrants à Brooklyn, pique-niquant, dansant, chantant ; les rues de Williamsburg. La seconde partie a été tournée en août 1971, en Lituanie. Presque tout a été filmé à Seminiskiai, mon village natal. On y voit la vieille maison, ma mère (née en 1887), tous mes frères célébrant notre retour, les endroits que nous connaissions, la vie aux champs et autres détails insignifiants. Ce n’est pas une image de la Lituanie actuelle, ce sont les souvenirs d’une "Personne déplacée" retrouvant sa maison pour la première fois après vingt-cinq ans. La troisième partie débute par une parenthèse sur Elmshorn, un faubourg de Hambourg, où nous avons passé un an dans un camp de travaux forcés pendant la guerre. Après avoir fermé la parenthèse, nous nous retrouvons à Vienne avec quelques-uns de mes meilleurs amis, Peter Kubelka, Hermann Nitsch, Annette Michelson, Ken Jacobs. Le film s’achève sur l’incendie du marché aux fruits de Vienne, en août 1971. Le son : je parle, pendant une grande partie du film, de moi-même en tant que "Personne déplacée", mes rapports avec la Maison, la Mémoire, la Culture, les Racines, l’Enfance. Il y aussi quelques chansons lituaniennes chantées par tous les frères Mekas. »
  Jonas Mekas
  « Mekas n’a donc pas choisi l’exil. Les circonstances l’y ont contraint. Il y a deux sortes de voyageurs, rappelle-t-il à propos de Reminiscences of a Journey to Lithuania, ceux qui partent de leur plein gré à la rencontre du monde pour chercher fortune ou simplement aller voir ailleurs si l’herbe est "plus verte" et qui, à la manière du Wilhelm Meister de Goethe font de leur voyage un roman d’apprentissage, et puis il y a les autres, les déracinés, ceux qui sont arrachés de force à leur pays comme de la mauvaise herbe et qui semblent condamnés au ressassement de la nostalgie, au travail infini du deuil. »
  Patrice Rollet, « Les exils de Jonas Mekas », Les Cahiers du cinéma n° 463, janvier 1993

评论:

  • 斌铭 8小时前 :

    人物塑造单一,感觉只写了一个主角?!2个小时的电影空洞如此,不应该啊。不能老拿历史情怀来补漏。老版本铁道游击队可好看的不得了。也就比抗日神剧好些吧。

  • 司寇永丰 5小时前 :

    陪父母看的。除了美术和摄影外,其他真的平的有点离谱了。不多说,主旋律。

  • 将学博 6小时前 :

    日本军官的反派应该是具备了反派的要素,总体与《功夫》里斧头帮的大哥串戏。侠客式的电影,观影过程中总有一种中国西部片的感觉,缺少一个整体的爱国情绪。

  • 宿语海 1小时前 :

    电影总体上看拍的一般平平无奇没有什么惊艳的地方也不能称之为烂片人物大多塑造的很扁平没有什么性格特点只有张涵予和范伟的角色还算可以电影的剪辑有些乱套有些桥段看着就像是一段段的碎片拼凑而成不过这只是一部分桥段并不能概括整体整部电影的剪辑算的上是合格的。

  • 台宵晨 2小时前 :

    本该五星。服化道置景是新主流电影中最精致的。一些小细节,双语站牌,手部的黑泥,警犬的狗勒子,都非常牛逼。问题出在故事了,在传奇跟写实之间摇摆不定,导致拧巴与平庸,小护士也纯属来开玩笑的,视听很奇特,形式的单一与内容的精美形成了大反差,不知道处于风格化还是匮乏,以大量的固定镜头为主,尤其迷恋俯拍,不管是室内景还是室外景,我估计是匮乏吧

  • 合冰绿 4小时前 :

    如果我拔管能去到一个这部影片没有发生的真实吗?

  • 奈丽泽 3小时前 :

    庄严的宣誓✊热血的汉子🧔🏻神秘的卧底👨🏻‍🔧善良爱国的美女护士👩🏻‍⚕️配上压抑的大雪❄️还是很震撼人心的。那些为了民族的付出,那些为了民族的牺牲值得我们一直铭记与传承。大爱常氏兄弟的阳刚之美;其实一直也很喜欢“野间课长”的儒雅气质。

  • 佘蓉城 5小时前 :

    中规中矩的命题作文,最出彩的要算是范伟,其余一切都在意料之中。

  • 多思洁 8小时前 :

    这导演真可以拉黑了

  • 哲骞 4小时前 :

    向抗日英雄致敬,干死小日本。

  • 乙秀敏 1小时前 :

    不知道是因为博纳还是张涵予还是受到管虎的影响,这种同类的抗日片总是把日本人的形式制造得很重,深绿色崭新沉重的军服、长披风、士兵礼仪、死刑、士兵素质,可是有时又爱把两方军队的对立降到两个正反主角的仇恨上,就像一部徐浩峰拍的抗日题材的西部片。最后用交响乐响起经典的《弹起我心爱的土琵琶》,看了这么久就是等这首歌。

  • 卷乐然 8小时前 :

    有腕儿,表演没毛病,翻拍,有对过去经典的情结,一看就是投资大片,不是小剧场作品,但为啥会是这种效果?症结在哪?导演格局太小,生硬加入很多动作类和谍战类商业元素,谍战类已经在近年被拍烂了,悬崖之上至少设置了一些巧妙的对弈情节,这部完全倒向了低智化,所以最后只剩下老戏骨们的苦演和无脑夸张的动作了,最终把英雄们演死,仅是上世纪电影中的老套英雄主义表现手法,为了牺牲而牺牲。而且布景多用雪景,这似乎让人感觉置身东北人而不是山东。或许真正的铁道英雄没有铁道游击队那么神勇的形象,但我更喜欢老版本的乐观主义色彩,这个有点不伦不类,过于阴郁压抑。

  • 劳俊明 8小时前 :

    失望,老片翻新,既没有新意也没有老味道,节奏陈长,战争场面毫无战术动作,和张涵予之前拍的战争电影差太多,想起来徐老怪的《智取威虎山》,既有漂亮的动作场面也不失趣味性,然而这部同样翻拍的IP太失望了,浪费了这么多好演员,导演失职

  • 山丽容 3小时前 :

    对较弱,剧情较为平淡,叙事点较分散,因此,即便有范伟、张涵予两位老戏骨撑场,影片也略嫌拖沓。。。

  • 御春蕾 9小时前 :

    痛苦的是,即便看预告片就知道这是狗尾续貂,但对三部曲的崇高敬仰仍会迫使我驻足观赏。叙事脉络基本复刻首部曲——对救世主再次进行询唤。而所谓的自由意志主要体现在大量后设性元素上,它们仅为表达一点:对华纳强行续集的不满。这也许是本片唯一有意思的地方了。某种程度上说,这样拧巴的拍摄动机也提供了将其视为一场行为艺术的合理性角度,导演用自砸招牌的代价控诉好莱坞对过往经典的无情榨取。观众顶多只能陷入自我麻醉的怀旧,在尖锐的Meta式讽刺中寻觅零散的原版内涵。影片理所当然地早已建构不起三部曲那复杂的情境和迷人的语意旋涡,也不再有将现代性哲思并入流行话语里的提炼重演,本质上就是主创们无奈地再次聚首,失去激情后,又被迫与一些无名后生开展了一场机械的、例行公事的联欢而已。但无论如何,这对三部曲的经典性造成了致命伤害。

  • 云娅 4小时前 :

    八分献给儿时最喜爱的八路军重要组成部分

  • 仇香蝶 3小时前 :

    优点:范伟老师绝对值得夸,张涵予,魏晨这些人都正常发挥,杨浩宇饰演的教导员不是边缘人物,特效画面不错。

  • 卫辉 6小时前 :

    不难看,就是太无聊了,半个小时的内容,整整拍出两个小时也是一种本事吧。。

  • 乙小瑜 8小时前 :

    张涵予个人气场很强,可是作为演员的符号,似乎其中包含“张涵予”的意味太重,什么角色都像是张涵予本人。

  • 庚天蓉 6小时前 :

    真是够难看的,怪不得Lily不肯导?台词里直白地自嘲,华纳硬要拍续集有什么办法?情节无聊,狗尾续貂!打戏难看,武指是谁,站出来给袁和平打!大概只有Neo和Trinity了吧,情怀拉满也消解不掉其他部分的糟糕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved