吸血鬼怎么会是个救人类于水火的超级英雄呢?它就是个killer,它是黑暗,它是邪恶,它是死亡,你现在告诉我他是个好人?excuse me ?
PS:漫威版真·蝙蝠侠,比起DC那个只有rich的富家子,人家最起码还有超能力好吧。╮(╯▽╰)╭
而大反派的僵尸脸好评,其实有点小丑。
相同的故事在《毒液》中已经有了一次且那里更加幽默。全片场景充斥着近年来流行的成本不高又要打造质感的氛围,走马观花到和Hallmark式温馨简直是两种极端。值得夸夸的是对于声波的涟漪特效做的实在是太好看了,行云流水的缓缓流淌!真心不知道为什么类型会归类到“恐怖”。Jared Leto可能对于超级英雄或者反英雄角色电影都水土不服,DC/漫威双料踩雷。Matt Smith太帅惹惹惹惹惹惹,打开DoctorWho这个大坑的理由又多了一些哈哈哈哈哈。wiki上说本片受到影评人对写作、视效、“尤其是彩蛋(今日英语学习mid-credits scenes)”的批评哈哈哈哈,确实彩蛋超级超级无语。
『窜稀版毒液』名副其实哈哈哈,不过那瞬移特效还是蛮好看的,颜色鲜明,感觉又是一部更适合做成炫酷动作游戏的电影呢... 顺便其中主角有句台词还真“致敬/嫁祸”了毒液。不过这当代『超能吸血鬼/真蝙蝠侠』的帕瓦变相隐喻两个男性如何鲜明控制自己的“原始力量”... 很显然两个极端,结合时事“邪”的那个男人能窥探社会上正在作恶的群体....片尾联动的彩蛋,我愿为其组队取名【鸟类联盟】
真的是因为预期太低了,反倒觉得还可以。这俩人才应该叫蝙蝠侠,能力这么强,两个蝙蝠侠打斗也挺酷炫的,最后蝙蝠侠还进化成了德库拉。剧情确实是挺烂的,看个热闹,看个彩蛋。
意外的还可以,这不就漫威日常水平。BTY, 这才叫真正的蝙蝠侠。
太可笑了,草率粗暴尤其是老套。
期待越低,收获越多,爆米花指数尚可,与《毒液》如出一辙,只是蜘蛛侠的宇宙都把反派正拍,这终极一战怎么打?
虽然老套,但技法(颜值)纯熟,瞻前顾后这款片也留下了人物的一笔。可自索尼迪士尼拉扯的宇宙串联后也真是乱,索尼好好拍啊,各拍各的就往暗黑去也行,毕竟观众对另个宇宙里的那套也很疲劳。就是,别再有《毒液2》这样的东西了…
而大反派的僵尸脸好评,其实有点小丑。
感觉不如和毒液2一起省下来重启超凡😅
有的只是中规中矩地讲一个故事,很平庸罢了
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
耶稣变成吸血鬼,嘻嘻。只爱搞设定而忽视情感线会崩的一塌涂地,而且设定很老套:顺风耳,爷会飞,与动物沟通。仿佛几百年前的泰山也可以啊。科技感也没有,有点土味视频的感觉了。
Nicholas博士咽气守时到毫秒!!!你是Dr. Punctual么?
2.5可能是期待比较低的缘故吧
反派没有合理铺垫,动作戏仓促结束,甚至我怀怀疑中间被剪了几个小时,整部片给我的感觉就是急吼吼
当年看完超凡2对邪恶六人组满怀期待,如今被索尼的傻瓜电影策略搞得胃口全无。强贴蜘蛛侠,真就连彩蛋都不会拍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved