剧情介绍

  拍摄内容涵盖了范妮·莱德·德利夫(Fanny Lye Deliver),这是一部由马辛·皮克(Maxine Peake)(万物理论),查尔斯·舞蹈(Charles Dance)(权力的游戏)和弗雷迪·福克斯(Freddie Fox)(防暴俱乐部)主演的定期戏剧。演员还包括谭雅·雷诺兹(Tanya Reynolds)的第一部长片和彼得·麦当劳(The Stag)。
  这部电影在英格兰什罗普郡的十个星期内拍摄,由托马斯·克莱(Thomas Clay)执导和导演,由索拉纳·皮格特(Zorana Piggott)(《一个洞中的情侣》),罗布·坎南(《恋人与暴君》)和菲利普·鲍勃摄制。克莱的长期制片人已故的约瑟夫·朗(Joseph Lang)获得了死后的制作信用。
  故事发生在1657年,位于什罗普郡一个偏僻的农场上,故事讲述了范妮·莱伊(Peanny)学会超越压迫性婚姻并发现一个新的可能性世界。
  范妮·莱(Fanny Lye)与丈夫约翰·莱(Dance)和年幼的儿子亚瑟(Arthur)从事清教徒狭窄生活,两个有需要的陌生人出人意料地动摇了世界-一对年轻夫妇(福克斯(Fox),雷诺兹(Reynolds))被无情的警长(麦当劳)紧追和他的副手。
  制片人皮格特(Piggott)说:“范妮·莱德·交付(Fanny Lye Deliver‘d)是一部独特而引人入胜的历史剧,在精神上比西方或现代惊悚片更接近西方或现代惊悚片。”
  “首先,这是一个令人着迷的故事,一个简单,令人兴奋的叙述,以令人难以置信的强大而引人注目的表演和托马斯的独特眼光生动起来。”
  这是克莱的第三部长片。他的处女秀罗伯特·卡迈克尔(Robert Carmichael)的《大销魂》在2005年戛纳国际影展上放映,其后续作品《牛仔牛仔》在泰国拍摄,并于2008年在戛纳电影节上首映。

评论:

  • 鲁清妍 1小时前 :

    3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。

  • 禚阳舒 9小时前 :

    看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

  • 清宏放 6小时前 :

    本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。

  • 玉楠 4小时前 :

    又一个本来在我国可以生根的故事,被别国拍了出来,这是怎样的悲痛,《捕蛇者说》呜呼哀哉,又是一个为普通人发声的题材,但我们却认识不到,深度调查和RQLS都不复存在,这电影主要是题材剧情得分,拍摄方式真的不是很高明

  • 曦彩 5小时前 :

    前面的老鼠和大蛇特效差点把我劝退,但明快的色调和欢乐的氛围很吸引人,原来印度也有这么美的景色。开篇按照种姓区别对待囚犯,并重新给低种姓人安设罪名很真实了。故事讲的真好,有底层的对抗,有正义律师的协助,有教师的陪伴,有警察的不作为,但警察也不全是坏人,也有有良心的人。站在高层的人根本不把底层人民当人,他们只手遮天,但即使这样也要斗争呀,因为我们心怀正义,也坚信正义会降临,谢谢你,律师,对穷人的关照,对真相的找寻让人落泪,跟小女孩的互动也很戳人。女教师虽然微胖但好美,男主好像宽叔,越看越帅。怀孕妈妈在老公死去后心如死灰演的真好,唯一的不足是怀孕没有挺着肚子走,背看起来还是比较直。希望能看到系列影片,真的太需要这种片子告诉我这世界还是有些美好的。

  • 花珠 1小时前 :

    我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???

  • 矫瑛瑶 3小时前 :

    剧本相当漫长,“部落民”的苦难怎么也讲不完,印度难以相信的落后和司法腐败。有许多问题,敢于表达是让人了解的最好办法,也是推动社会良知的关注力量。尽管有觉得庭战上正义的扬眉吐气过于理想化,但作为电影戏剧表达来看,实在是酣畅淋漓!

  • 礼和颂 6小时前 :

    真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义,影片整体臃肿了些,是印度影片的的通病了,但还是看看吧,又一个需要罪.犯就造一个,至于是谁,不重要,弱势就行,但这样的事少吗?历史与现实会告诉你,司.法系统,法.律,执.法者,到底在保护谁?有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄,知道得越少越好,你的生活必须更贫乏,制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说,别熬走你的锐气,多读书多认识这个世界吧!!

  • 杭康宁 8小时前 :

    穿过层层乌云,终究看见一丝希望の曙光杰伊·比姆,值得被永远铭记的一个名字!

  • 雯雪 2小时前 :

    开篇一小时我其实对这电影是没啥好感的,叙事很没有质感,尤其是主角太也装B,想来后面会是个男主一路开挂翻案的鸡血片。没想到进入案件调查后,这片品质渐渐上线,拍出了一定的戏剧转折和情节跌宕,虽然一路下来主角一方还是过于顺利,反派一方明显偏弱,但导演想要的基本效果还是做到了,情感表达也释放出来了。其实总体这就是一部情感易共鸣,事件有意义,但电影本身中上水准的电影,介于3.5-4星之间。这类影片,豆瓣的评分一如既往的高的离谱。

  • 轩逸 0小时前 :

    但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。

  • 露梦 5小时前 :

    70 本来想说咋你们印度人也搞这种“青天大老爷是好的坏的都是下面的”套路,但是吧... 算了。

  • 涂绮梅 7小时前 :

    看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。

  • 童安琪 4小时前 :

    前面很棒,后面拖拉,印度电影就是有一个老毛病,就喜欢把电影的篇幅拉这么长。

  • 种布侬 1小时前 :

    卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。

  • 锋梁 8小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 范姜弘化 1小时前 :

    一个90年代发生在泰米尔纳的邦真实案件,从中几乎可以看到所有印度社会顽疾的展现:警察的权力不受监管,警察“遭遇”行为成为常态;种姓制度根深蒂固,不可接触者住在村庄边缘,他们甚至都不允许走入村庄中,在盗窃案件发生后却成为了最先被怀疑的人;身份政治主导民主自由,没有身份就不是选民,政治人物都不会来理睬你,原住民的权利缺乏保障,他们得不到公平的对待,还要被抓去给有钱人顶罪,代替他们坐牢,电影聚焦了90年代中期南印度各种政治势力的争夺,农村成为了一地鸡毛的战场,电影中多次出现的歌舞场景是原住民们日常生活、劳动的画面,配上欢乐的音乐和美丽的风景,在这些美好之下却隐藏着危机,警察的邪恶是如此令人发指,他们成为了自身利益与权力机器勾结的怪物,用泯灭人性的手段来掩饰犯罪,律师形象也非常生动

  • 胡雨星 1小时前 :

    折磨戏真的是咬着牙看下去,明明没有通过化妆技术把伤口,流血效果进行加强和特写,却偏偏让你震撼。真真是那种姓制度带来的不公与压迫,通过警长挥出去的棍子,还有警界和政府官员沆瀣一气的腐朽,让你感受到了压抑。透不过气的压抑~

  • 盛轩 3小时前 :

    极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。

  • 粟小蕊 6小时前 :

    太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved