3888.38.con 高清

评论:

• 沈运鹏 2小时前 :

  确实不是太有诚意的作品。一方面人物太多以至于没有一个角色能够被深入地刻画，范伟算是最完整的角色了但是还是有很多没交代的不能自圆其说的部分。另一方面，整体衔接转折略僵硬。多次闪回有些显得不太必要企鹅过于规整像八股文。但是我觉得镜头语言挺简洁舒服的。尤其那个圆天井的老房子真是太出彩。喜欢这个地方想知道是影视基地还是真有这么个地方。

• 馨梦 8小时前 :

  北京冬残奥会开始了

• 闻人童童 4小时前 :

  我儿子出生时候也得了溶血性黄疸，真是各种致残的病全占了，还好没有变成脑瘫，宁愿他做个正常人也不要做残奥会冠军啊。

• 辞骏 5小时前 :

  全员演技在线，故事也不错。ps：张颂文老师的声音真是好听啊

• 税玉宇 2小时前 :

  吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。

• 终锐泽 0小时前 :

  感觉没有那个集成线索真相大白之后的类型爽感 但是怎么说 仿佛一切又都符合逻辑 制作上能看到一些优点 总之 不是很喜欢

• 郭秋柏 4小时前 :

  戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。

• 蚁青香 5小时前 :

  中规中矩，整体的叙事结构都还不错，多线叙事也一直环环相扣的。演员演技也都不错，只是感觉节奏还是有点拉的太长，总觉得差了一口气

• 那拉蕴和 3小时前 :

  对国产悬疑电影不要太苛刻，这片怎么也值8分啊，4星+1星鼓励。

• 迟孟乐 3小时前 :

  整个故事太过为了玩结构而玩结构了，因此有些部分显得重复拖曳，假如稍微精简一点，说不定还真有点科恩兄弟感呢。然后黑色幽默方面还需加强一下，整部戏最好笑就开头扇范伟巴掌那部分了。

• 留向卉 6小时前 :

  勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会，只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

• 玥初 5小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 荣谷梦 5小时前 :

  港真挺意外的，作为新人导演的处女作，剧情过硬（虽然也有逻辑bug）人物也鲜明（虽然张颂文角色太工具，窦骁演得太过）服化道在线，调色复古，特别惊喜是配乐还有80年代美国电子乐，瞬间卡朋特了！

• 鲁欣怿 8小时前 :

  三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。

• 章佳康顺 2小时前 :

  同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了，而且还是残疾儿童，没人性呢。我信钱，不信你。人为财死，一点没错，

• 隗谷芹 7小时前 :

  罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？

• 运钊 2小时前 :

  这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了，其他就没啥必要

• 濮阳咏思 2小时前 :

  「你以为你以为的就是你以为的吗？」这部电影看得出是小成本作品，但剧本扎实，环环入扣，好几处套路，但又总能拍出绝境逢生的紧张感。范伟和窦骁演技好棒。电影我觉得可以4.8，为老公骁私心补0.2星。

• 祁敏学 7小时前 :

  想打及格分来着，想想还是打不到及格分，想做社会问题，做得欲言又止，想做任务矛盾，最后也没解决，还是老一套的“毕竟还是一家人嘛，有什么过不去的”，八方不靠的片子

• 苟乐贤 5小时前 :

  可圈可点 家庭和情感中除了妈妈以外 导演交代的并不好 但呼吁社会重视残障人士的寓意是好的 支持！