杨晔 高清

评论:

• 储胤雅 0小时前 :

  奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。

• 奉月朗 0小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 嘉梦 6小时前 :

  为什么最后读信的时候还要对着观众说话啊！最煽情的地方变得好出戏。

• 仁霞雰 9小时前 :

  3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了

• 彩薇 6小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 嘉翱 3小时前 :

  面对群山，托斯卡纳是另一副模样。看看想想这剧情我竟然看完了。

• 俊雅 3小时前 :

  给了green submariner好多镜头，有意无意的……

• 咎虹英 1小时前 :

  Hurt each other / and get hurt / 难以被定义的现代版改编

• 扈谷玉 3小时前 :

  托斯卡纳和美食本身就够治愈了，所以少了帅哥也可以。好怀念意大利啊

• 明初 2小时前 :

  像棵大树，深深扎根，默默汲取，在静默无声中长成参天模样，清醒而又倔强地成长。

• 伍碧白 2小时前 :

  并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代，女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说，但现在都21世纪了，能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错，其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺。

• 家驰 1小时前 :

  咱就是说，非洲裔饰演的拉塞尔夫人真的格外出戏。。。

• 包奇伟 8小时前 :

  所谓的“modernize”就是OOC吗？女主一副洞察一切人间清醒喜欢吐槽的样子简直就像Lizzy和Emma的结合体。一些自作聪明的改编（比如几场晚餐情节）堪称灾难，令人匪夷所思。服化道跟新版爱玛如出一辙，但更影楼风。反正本奥斯汀爱好者觉得，真的不行。

• 冰家 6小时前 :

  大失所望，完全颠覆了原著中安贞静智慧的形象，一个淑女在树林就地大小便的情节惊到我了……一干演员丑得绝伦，且教母居然是个黑女人，救命。2022.07.16

• 尹志新 4小时前 :

  只有风景是好的。哪怕再上两盘菜呢？和父亲的关系根本没处理好，更谈何爱情。

• 仍彭祖 9小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 嵇泰清 1小时前 :

  女主挺漂亮可爱，演技也蛮灵的，男主没啥魅力😅

• 卫舒尧 9小时前 :

  女主本片最美，甩她的姐姐好几条街，所以说选角真的很重要。本片最美又有脑子的女主有什么理由不让男主念念不忘呢？为所谓戏剧冲突而有话不想好好说，看得人真着急。剧情乏善可陈，但是台词精妙，非常得体的表达方式，是我最喜欢的那种话术。结尾两人拥吻的镜头，男主演得很深情。

• 卫丰 2小时前 :

  打一星鼓励一下 这个卡司还拍的这么烂也不容易

• 宓元甲 6小时前 :

  Hurt each other / and get hurt / 难以被定义的现代版改编