故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不意外，藤原又被捲入奇怪的事件了。劇情挺平淡的，不覺得怎麼好看，還是默默看完了
经不起推敲 不太行 不建议看 感觉就是浪费时间
The Many Saints of Newark
没看过HBO的剧，单纯当黑帮故事来看，全程无高潮无亮点。
又臭又长，纯属浪费时间，还是来个课代表用几个字总结一下吧
没办法把剧再看一遍，除了有几个一看就知道是谁，其他人都认不出来了。看着没劲
（二星半）
电影本身颇为乏味，然后距离黑道家族完结也太久远了，当年的大学生现在恐怕孩子都要上大学了，IP本身已经缺乏吸引力，黑手党的故事也不再吸引人了。
拍成这样也能看出作家的实力，但是编剧导演实在太忽略细节了，既没有满足类型片的期待，又没有拍出文艺片的风格，观众连主题一不小心都会弄丢
黑帮电影真的可以不要拍了，千篇一律，千人一面，其实再多人物出场也还是同一个人，起了不同的名字而已，他们整日穿着黑衣，小心眼、冷血、粗俗、冲动、易怒、神经质、种族歧视、六亲不认、家暴，更不尊重女性，一言不合弄死个人，轻易就能逃脱，从来不会被人发现。他们混迹于普通市民中间，被自以为是的导演安排了正常的家庭生活，拥有着正常且善良的家人，与他们维系着尴尬得不能更尴尬的亲情。他们有着仅作点缀可有可无的人情味，相互间以经不起推敲的利益关系构成个假模假式的家族，最正式的家族活动高不过一场葬礼，一场接一场葬礼占据了大量的戏份，只作交代却从来起不到推动故事的作用，往往是死了一个人，你都不知此人在戏中存在的意义。最后自己被人莫名其妙地弄死，也是一点意义都没有。电影寻找意义都腾不出手，谁会稀罕你对无意义的表现？
Naomi遭這個罪幹嘛…還貢獻了一個毫無意義的全裸
这电影名字起的太科幻了吧，应该就叫《约翰奇遇记》。
拍的很是平淡，剧情散落，节奏感不好，有点浪费了卡司。
你的地盘里有不服管教的小混混，你不感到可耻吗？
冲着藤原龙也看的这部悬疑，但演绎得有些故弄玄虚了，书中剧情与书外剧情应该有更加鲜明的区分，才能体现出原著的引人之处。原著主要是利用假亦真时真亦假的特点，但片子书内书外初始就用的都是藤原龙也，也就失去了这种感觉，更像个倒序时空蒙太奇的电影了。这个锅导演得背。还有就是黑帮也没个黑帮样，整体风格缺乏黑色氛围带来的紧张感，其实悬疑也必然要伴随着解开迷雾的压迫感，只有这种迷雾里的冰冷和迷雾外的炙热相结合，才能创造出炸裂的优质悬疑片。
内核似《涉足荒野》，通过户外的经历走出人生的阴霾，通过拯救别人而拯救自己。故事简单了些，但也非常真实了（山里的事情本也没那么多drama）。配乐极其吝啬，唯有风雪之声不绝于耳，那种只身山林的孤独和绝望，经历过的人都懂。
6分。关键问题在于没有DRAMA，又打动不了人心。如果主角因为害死孩子而从而圣母心的内容能放在开头可能会更好一些。现在这种倒叙的手法使得观众很难共情为啥女主要拼了命去救一个陌生人，还是在这个陌生人不断自我作死的情况下。Naomi Watts的素颜有点没法看。。。
作为一部电视连续剧的前传，要在短短的一部电影中，既要讲述自己的故事，
看过Sopranos的应该很难接受这么部左派献礼，虽然可以理解。
作为黑道家族的引序片
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
