故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
感覺小崔挑電影還蠻喜歡這種manly角色的，可能不能在挑劇本上努努力啊……浪費了好演技，光耍帥了，採訪裡說拍了15min的衛生間打鬥戲，完全沒感覺出精彩來，根本就是弱智/菜雞互啄嘛！！哭了
太淡了 有的地方还有点好笑 整体十分无聊 //镭射眼这个演员，是我看多了吗，竟然感觉没有那么丑了
音乐不错，车也不错。结局告诉我们男人得有辆自己的车
小孩的故事讲不好，长大连个渐变都没有。爱情戏，亲情戏简直了，想告诉我们什么故事？这么多好演员都浪费了。
一个失去父爱的少年成长为作家的故事，还行吧，可能因为有了本艾弗列克才会看的片子。
很平淡的陈述，很温柔的流水账，男孩的成长依旧带着那些永远的伤痛。
信息量负荷，加上看的港台繁体字幕，节奏太快了。故事内核其实也有诸多影视作品呈现了，并不新鲜，甚至有些俗套，比如“黑吃黑”的反转设定，又如个体力量难以与体制系统抗衡，于是你有一条路径——成为更“黑”的人，懂得善于利用“规则”，来实现内心善良与正义，哪怕它是被以暴力、刻薄和不太近人情方式，呈现出来。老警察“以旧带新”，帮助有棱角的年轻警察，如何学会手段，以成为系统里既能保持清浊一面，又会利用资源来实现个体理想抱负。近几年韩国影视创作一个大的风向改变是——之前韩国影片，着重呈现个体与体制的抗衡，现在则是如何学会共生，又能坚持一些带有理想主义色彩的正义面向。PS: 每个人物都几乎有条小支线; 而双男主组合，任务线也不止一个。正反面人物角色众多，人名开始没跟上，于是“投机取巧”，只记每个角色名的首字。
3.5/5，很老一辈美式的精神内核，其实片子本身没有什么特别的地方，但是对离家去闯荡的鼓励，以及在舅舅身上找到父爱这些元素还是带来了实际的温情。大本非常惊人的给这片子加分很多，感觉他的电影道路终于要回归正轨了。然后这个结局太儿戏了，我没反应过来呢，结果看得挺开心的一下子观感就掉了。
还要大赞永远的克里斯 罗伊德 一场在沙发上与女儿讨论小盆友未来的争论 一次正装参加小学生亲友聚餐 。。。不到10分钟的演绎 就让一个坏脾气 却热爱家人 受过高等教育 又固执别扭 老头子形象跃然屏幕
题材和设置相当不错，小崔演技退步了，接不住老赵的戏。
5.2/10 虽然处处都可以窥见原作之所以为名著的缘由, 然而本片却进行了一次极其失败的改编, 并再一次向大众展示了野心大于能力所造成的惨痛后果。 多方势力, 多起事件, 游走于黑白间的角色, 行走于绳索上的行动...本片仅仅将最为核心的部分粗暴堆砌, 然而在有限的时间内大量细节刻画的缺失, 让故事整体如一盘散沙。 同时于商业利益上的权衡, 不仅营造了一堆豪无悬念的谜团, 同时也浪费了不少本可有更精彩下文的情节。 最终只能依靠演员自身的颜值与演技, 和仍算精彩的动作戏份, 让这部影片不至于太过糟糕。 (附: 虽然尚且无法确认是混音亦或收音的失误, 但本片在上映后收到了不少无法听清对话的批判。 作为一部院线公映作品, 犯下这类基础型失误, 可谓大忌。)
完全可以拍成上下部的！原作应该很好看吧。
“世上哪有干净的钱”
一喝酒就要造孽，就不要喝酒。
咋突然就開始穿西裝上班了呢？整個就一小崔西裝秀啊！
游走在边缘的灰警的故事。
讲了，但没讲透。前半部分的节奏好过后半部分，upper-middle-lower。
紧张氛围不足，没有什么跳脱感，结局还是发展都比较平稳且套路话，不过演技都还可以，但因为太平导致人物其实也没有很立体，无功无过。
题材和设置相当不错，小崔演技退步了，接不住老赵的戏。
外国电影喜欢找爸，中国电影喜欢找妈。另外就是外国电影喜欢弑父，似乎找爸弑父是西方无论是神化还是传记（普通人故事）特别喜欢表达。这部虽平庸拖沓主题到也符合西式哲学。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
