电影凡人修仙传动画大电影 高清

评论:

• 驰良 1小时前 :

  还是那句话，惊悚片放在首位的必须是惊悚氛围的打造，否则一切建立于其上的表达都站不住脚。

• 龙潍 7小时前 :

  Oh no…这次埃德加赖特失手了，前半部分还可以，后半段的僵尸段落简直惨不忍睹，只有那些金曲串烧，以及凌厉剪辑能找到赖特以往的风格。以为能看到如《阴风阵阵》的铅黄气息，《冷血惊魂》的心理恐惧，没想到看了一部网大…当然托马辛妹妹和安雅的颜还是可以撑全片的。

• 纪凝绿 5小时前 :

  -，真的是不太能指望男导演能拍好女性困局，女人最大的噩梦和女性互助就是这样么？如果说麦肯齐最后被“打脸”还算写得有新意的话，安泰乔这个角色也过于陈旧了。母女线也是完全没写好，就开头结尾硬呼应。

• 逮高韵 2小时前 :

  从报警开始，剧情急转直下的，不过整体来看，片子还是太有趣了，算是年度惊喜。

• 楠婧 1小时前 :

  视听效果做的太优秀了，一开始就能抓住观众的眼球，惊艳的画面有：1.鬼魂和模特交替出现的惊悚感。2.挥刀杀人的镜头切换，甚至音乐都配合到节奏的踩点。3.安雅最后一幕从火光中走出，女主角一开场穿着纸裙子从房间走出，前后暗合。以及配的流行乐都很好听，虽然部分镜头借鉴今敏的《红辣椒》，但依然在当代是不错的类型片。评分：7.5/10。

• 辉心诺 7小时前 :

  不想探讨更多深层次的东西，只是单纯觉得片子有些故弄玄虚，老太太杀得男人，不会腐烂变臭吗？

• 营南蕾 5小时前 :

  安雅泰勒乔伊绝美～

• 甘清秋 3小时前 :

  3.5吧，撩到4星，因为我们新西兰小姑娘又漂亮又灵～ 前三分之二都很好，结尾这是何必啊…… （教练我想去Soho看剧

• 赖飞翔 1小时前 :

  同样是开头伴随的，还有从始至终的对男性的讽刺（挺狠的），将女性当作工具，言语的践踏和行为的侵犯，都交织在一起汇聚为影片主题表达的重要元素：女性处境与女性觉醒

• 春家 0小时前 :

  60s复古服装，60s复古音乐，60s复古舞和60s复古女郎

• 鹤文 8小时前 :

  “前半段给观众制造了一个复古惊奇的伦敦夜，中间惊悚，最后温情！”导演是不是以为观众会这么说。自以为是的导演把观众当好操纵的白痴，给了一个混乱不知所云的观影体验。再白痴也不会有女主白痴。

• 滕起运 8小时前 :

  画面和构图兼具美感和冲击感，多处巧妙的运镜和适配的歌舞音乐都是极致的视听享受，同时复刻上世纪六十年代星光璀璨，弥漫耀眼的时尚歌舞圈，故事核心却是一个极具悲剧性的主题，充满巨星的梦想但只能在无尽的现实牢狱中一遍遍重复阶层的欲望侵害，这个社会不是靠自己却是靠关系。可惜这个故事还是不够精彩，后期的反转不算震惊，警察角色的单薄和不够自洽的人物行为逻辑，不过依旧展示了一个很有野心的电影风格，埃德加赖特始终是我很欣赏和喜欢的导演，两位女主也是全片的亮点之一，安雅饰演这种风情美艳具有人性特色的角色真是再合适不过了

• 梓玲 9小时前 :

  看看看看 赖导眼高手低了一回吧 概念+前一半真棒 后来就开始走下坡路 尴尬到无语凝噎

• 谭绣梓 3小时前 :

  女主前半段就是我，迷恋那逝去的迷人的60年代。然后转而告诉你，60年代摇摆伦敦的暗面，包裹了对女性身体的剥削、谋杀、死亡。性解放时代的背后是性剥削。谋杀一段仔细看看得出来是反杀，其实我猜到了后面走向，但看到两个女主拥抱在一起还是无比感动。塑造了两个很好的女性形象，我喜欢那个女杀手。/60年代还是好美，视听很美，看得无比沉浸

• 虞海瑶 1小时前 :

  桑迪佝偻蹒跚着挥舞凶器时，火焰折射出盛装美好的自己从容登台自由歌唱的荣光，这一幕真的太美太悲情了。

• 瑞语彤 0小时前 :

  只有前半段值得称赞，Edgar最让人失望一次。

• 栋帝 2小时前 :

  21年这些现代铅黄片子已经看麻了，能不能整点新活？

• 运辰 4小时前 :

  7分。一开始我还疑惑怎么让马特和安雅演对手戏，原来是个反派角色。从时尚爱情片变成悬疑惊悚片，电影故意让观众怀疑的角色其实都不是凶手，而且凶手和受害者的角色恰恰是相反的。如果你期待一部精彩的悬疑片的话，多半会失望，电影中的伏笔和转折都新意不足，容易猜到。但如果期待的只是安雅的美貌和漂亮服装的话，这部电影倒是能够满足预期的。梦境、幻象和镜像的运用还是不错的，一度让我看得挺开心。

• 水好慕 3小时前 :

  太好看了呜呜呜，反转又反转我爱了。安雅真的好有魅力啊。情节让我想起了一个记者的照片，拍到了战场上的医生救死扶伤但没拍到有人用枪指着医生

• 艾绿兰 4小时前 :

  The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.