比老版冗长太多,加入过多心理分析元素(特别是父亲这条线),男主贪婪本性大大削弱,可惜陀螺除了画面感外并没有带来什么实质性的东西。
观看的每一分钟都在好奇原版是怎么拍的,一个充满戏剧张力和悬疑色彩的故事,因为陀螺选择了观众全知的视角而被拍得非常无聊。我看他采访说他在这一部里想重点做好人物,可人物塑造的关键,不必要展现连篇累牍的成长史,而是在重要行为动机上埋好伏笔,导演的叙事效率太低。Cooper明明机关算尽却不聪明,凯特和玛拉都缺乏与他的化学反应,一个困在房间里做有限的戏剧表演,另一个看似拥有完整弧光但反叛完全没有力度。陀螺美学在这部里面最集中体现在嘉年华的布景上,其他特征只靠阴森打光和下雨下雪来烘托可实在算不上高级。
【When a man believes his own lies, starts believing that he has the power, he's got shuteye.】心理驚悚度不及舊版,男主演的運動員氣質不太合適這個角色
人太多了 完全不记得不认识了 凛真的好爱
继姐妹之后,打响反抗“操纵者”第二枪的亮眼之作(非粉丝请忽略)
这个ip发展到现在这样真的太可惜了,为出场比想象中多一些的山崎宗介加一星
没看过老版还是吃故事这套的 塔罗牌最后一张猜到了倒吊人
魔兔都没什么对手戏,路透照骗得我好惨(是被剪掉了吗?
美术和氛围感一如既往地好 但或许德托罗想要拍这样的故事 他需要一个克里斯托弗诺兰或乔纳森诺兰来搞编剧
可能海报 片名 和 电影讲述都有点放错重点…
吸睛如游戏场景-01/01/22 at AMC Garden State Plaza 16
步步都能猜到的剧情,演员演的真好,拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路,而最大的问题是他为啥?就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上,却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥?为啥?停不下来的骗人,完全没有教了交代,就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物,不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心,华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家,剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。
很艰难的耐着性子看完了。前面三分之一马戏团的戏码和后面城市的戏码仿若两部剧的拼凑,观感特别割裂。对男主的内心创伤的描绘总觉得不够清晰,也没有太看懂最后凯特扮演的心理医生的转变。以及必须说一句,前面马戏团的剧情真的看得身心不适,无论是畸形人还是特异表演,都看得我浑身不舒服。再以及,看评论才知道原来这部电影也是《水形物语》的导演,难怪两部片都给我一种类似的不适感,以后要避雷这个导演,大概和我八字不合。
超级好看,爱了爱了,里面的剧情我太可以了。
故事说,你不能愚弄人,因为人们会愚弄自己。对这部以及更多部好莱坞电影来说,他们不能老是控制观众,因为观众会控制自己。对于陀螺来说,他不能在电影里解释一切,因为他的观众需要自己的解释(情节太实,不干脆,人物没立起来)。
拍得非常精致,摄影、服装、化妆、灯光等都相当讲究、舒服,演员表演也很克制。这部影片翻拍过几次,按理说故事应该没什么问题,关键在于整体节奏、悬念、手法的创造和运用。现在看,镜头运用似乎还是比较平稳、传统,难以让人感受到新奇之处。
陀螺老师用华丽的服装和布景复刻了一个经典的黑色电影故事,但不可否认这种经历了创伤失意的男性故事已经相对过时了,这个时代的好故事都是关于女性的。而电影中凯特·布兰切特那种蛇蝎美人的形象,放在古典好莱坞时代算是大胆出位,放在现在来看却显得片面刻板。
明明是同一个角度,但从不同的语境捕捉,他说来竟显得如此精彩而令人心怀希望,笑。那就期待虽然一直反复但总会天明吧
这片子预告欺诈!Cast欺诈!托罗对在影片上映前对观众做的事和片里主角对观众做的事没什么差别。托罗和张艺谋给我的感觉有点像,叙事能力并非他们的长项,但影像风格独树一帜。
感觉没说什么,但是看不腻,就还是很爱。画面质量太感人了,大家在一起为很好。最后怎么又要扯为什么游泳这个永远无解的哲学命题,还被阿尔伯特突然附身了,我真是笑出来了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved