为什么不能送谭木匠 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1998

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 蓝鸿彩 2小时前 :

    嗯其实拍得挺不错的,前两部煽情,后两部搞笑,传达的主题一致,挺好

  • 纪晨旭 9小时前 :

    妈妈可能会死,如果妈妈死了,你会不会后悔,现在还在跟妈妈赌气?

  • 骞骏 8小时前 :

    告诉你山川大河/日升月落/光荣和梦想/挫折与悲伤/

  • 梅昕 4小时前 :

    我的孩子

  • 贡孤容 5小时前 :

    吴京和吴磊的《乘风》,章子怡和黄轩的《诗》,我和娃都哭惨了

  • 罗敏思 2小时前 :

    死亡是验证生命的东西/

  • 璟怡 1小时前 :

    章子怡part情感很细腻感人。徐峥部分正常发挥,小亮点,沈腾part拉低全篇质量,害不害臊?!(除了夏洛特烦恼还行之外,近几年全都是烂片,还游走于各大综艺,晚会,商业片,职业电影人的操守都被丢脸丢尽了!)

  • 祁远 0小时前 :

    死亡是验证生命的东西

  • 边平和 5小时前 :

    新世界的开始

  • 藤骞尧 7小时前 :

    徐峥段落最好看,少年行里面的开心麻花喜剧元素很棒,就是感觉太像命题作文了,总之观感有点尬

  • 翁从雪 1小时前 :

    以后这种短篇合集还是不要去院线了 直接上网络就可以

  • 曼梓 6小时前 :

    现在的献礼电影真的越来越不好看了。作为《我的》系列第三部也是最差的一部,在熟识那段历史的我看来,四个导演都有各自的缺憾。《乘风》节奏大硬伤,情节大硬伤(大半夜的在眼前放了信号弹,鬼子却撤了?)《诗》表演痕迹过重,缺乏重点,形也散了,神也散了,为煽情而煽情难以得到共鸣。《鸭先知》典型徐峥套路化产品,形浮于表严重,缺少深度挖掘。《少年行》更是近年国人喜欢的「小品式电影」(也可以说是二人转式电影),看个开头基本就知道机器人是他儿子长大后造出来的了,一点也没有惊喜。不过也有值得夸奖一下的点,吴京的平行空间剪辑,章子怡开篇的长镜头都还不错。演员的话夸一下吴磊,他是真拼。至于其它的,没了。

  • 陶觅翠 3小时前 :

    《乘风》牺牲了小家,成全了大家,换来了乘风;《诗》两任父亲,坚强母亲,一首好诗;《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子;《少年行》在试错中成长

  • 钱赞悦 5小时前 :

    宇宙

  • 焦新立 5小时前 :

    命题作文的悲哀,麻花严重跑题,徐峥猛拍马屁,子怡主演自己,吴京啥也不是

  • 衣含之 9小时前 :

    章子怡的《诗》最好。雨中跟儿子对峙的段落,是全片演技的高光点。

  • 练怀桃 1小时前 :

    告诉你山川大河/日升月落/光荣和梦想/挫折与悲伤/

  • 贯琴音 3小时前 :

    诗最好看最惊艳,更应该被歌颂我和我的母亲,鸭先知也不错,沈腾真的不适合做导演,最突兀的就是最后一段,吴京这一类型的戏已经让我很审美疲劳了。而且整体看下来鸭先知最贴合主题,其他几部多少有点偏离。

  • 鱼丹烟 5小时前 :

    以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。

  • 雷慧雅 1小时前 :

    后两个真的都很拉,《乘风》与一众抗战主旋律毫无二致,如果说这个片段是《长津湖》里面的大概所有人都相信吧,拍摄手法和水平几乎可以忽略不计。《少年行》就是一个笑话(双层含义上的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved