被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
bebe rexha的出现比整部戏更让我惊讶
7.7 不错，搞笑，幽默，以优惠券来拍出一部不同路线的电影
花两个小时才能看到“电影”，表演、节奏、配乐都在线，人物塑造也很成功，配角也都挺出彩，以及从写邮件客诉到向FBI报案，到法庭出席，最后给到邮政局案件处理页面的特写，可以感受到美国真的是一个有很多paperwork的国家，也是蛮有趣的。除此之外，还想起之前在台湾的时候，每年下半年就会到院线狂看美国电影的经历，因为疫情影响，最近这两年进电影院的次数也是屈指可数了
反派应该找成熟老道一点的演员，我不是说他演技不行，而是说观感不佳！黄政民演反派应该更好看哈哈哈哈～话说，人心那么散的团伙绑架也是醉了…
明星吴若甫被绑架，明星刘德华用这个真实题材演了明星被绑架的《解救吾先生》，吴若甫演配角。韩国翻拍，明星黄政民演的就是黄政民被绑架，不只名字一样，角色设置也与演员本人一样，只不过韩国版把现实与电影的故事延伸融合在一起，电影里明星朴成雄又把明星黄政民被绑架的事件拍了电影，黄政民还亲自去探班。和中国版最大的不同就是韩国警察的智商永远是让观众着急的。
紧张刺激感弱了些，警察永远都在结束之后出现也是服了，全靠人质自己斗智斗勇了。
影片翻拍自2015年刘德华《解救吾先生》，讲述黄政民饰演的巨星黄政民在电影放映会后被绑架，狡猾狂妄的绑匪要求他支付天价赎金，黄政民为了生存而拼死逃命的故事……棒子翻拍就是多了疯批搞土炸弹💣的情节
与其说这是一部警匪片，不如说是民匪片，警察的作用不大，黄政民展示了他强大的智慧和出神入化的演技。在这么生死一线的求生危机中，黄政民所表现出来的善良和修养还是让人感觉到温暖。
剧情在线 气氛在线
从这次貂蝉的解说中必须得得说，这剧情666
虽然是喜剧，但这情节果然很米国，体验固然重要，不过从百万身价的冠军到局子里领盒饭的故事真不是一个好引领，米国人真想得开
还可以吧，没快进 没闪退，一气呵成看完了。
看到结尾这都能励志！
反派毫无魅力，原版警察的戏份其实很多挺精彩的，这版几乎成了人质的独角戏。
把一个被丈夫漠视的家庭主妇和三流屌丝销售员姐妹靠造假优惠券翻身致富的欺诈故事拍的很有意思，我看到女性自我掌控生活的力量，爽感喜感兼具，别杠所谓的三观和假正义
感觉挺励志的，不过提醒一下，现实中的法律是很严肃的
没看过原版，所以拉一下分，心目中7.9没啥问题，全程紧张刺激，多次有机会逃跑，很不错，而且反派头子很牛逼，很喜欢。
除了警察们看上去脑子不太好使
没有第一部好玩 这一部讲女儿的叛逆吗？ 全程感觉都很随意，音乐感觉随便配的 剧情也没有逻辑 很有想到哪就拍到哪的感觉 女儿那么聪明发现不了爸爸是假发，发现不了dna测试是假的 真希望能把时间省下看更多的电影
故事比较平淡，侦破过程毫无高潮，最主要代入感不强
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
