2017可以看裸的直播app 高清

评论:

• 硕娅玟 0小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 樊尔琴 0小时前 :

  头一次给不及格…除了老队长的武器比较搞笑，剧情太弱了

• 程雨伯 7小时前 :

  guts select终于不是纯纯的陪衬了，主题也比tv升华了一些，但是boss的动机还是莫名其妙，特摄方面亮点也不多。

• 龚千雁 0小时前 :

  tv实在太烂以至于这样满是槽点的剧场版我都愿意给三星（

• 枫林 0小时前 :

  久弥直树你看看特利迦是怎么拍的吧！就是你写的low剧本害苦了扳机TV，特别篇才是真正的特利迦核心。还有不看原片就来这里打1星还拿迪迦和泽塔来踩特利迦的，奥特曼内心的善良，温柔 ，正义你们难道都忘了吗？!

• 诸安吉 9小时前 :

  感觉很一般呐....新生代奥的剧场版都这种水平线的吗....

• 错采南 9小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 腾运 2小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 盖以彤 5小时前 :

  1. 一句好话要好过一本烂书。

• 苗秀筠 5小时前 :

  不看TV也没啥影响的剧场版，剧情还是不咋样，看皮套战斗就好了

• 邱傲易 8小时前 :

  （怪不得这么好，有文学巨匠的原作打底，很难不好看，又一个虚荣的破碎巴黎幻梦。

• 百里一凡 9小时前 :

  我们的遥辉首次剧场版出没（撒花）可以和艾克斯剧场版并列我的最爱

• 钊长旭 7小时前 :

  不知所云拉胯的一整季的TV到了剧场版终于能打个及格分了，下次好好选导演和编剧吧

• 辰楷 9小时前 :

  是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion，但这个故事实在是很轻浮，假使最终复归童年的河流是破灭后的归属，那么到底哪些是幻？

• 殷绮露 7小时前 :

  剧情其实中等，但是从《银河》开始的剧场版除了艾克斯和罗布外就没一个讲好的故事，这么久了终于出了个把故事讲好的奥特曼剧场版了。

• 驹咏德 8小时前 :

  问题是，打败他的不是文学的幻灭，而是失去失去名望。文学，也就是创造美的能力，被影像蛊惑并迷失，最终加冕与受洗失效，表现为拉辛之死，也表现为菠萝的传递（唯二喜欢的部分）。

• 隗学名 1小时前 :

  片如其名。Fabian比这好1000倍吧。

• 逯飞捷 3小时前 :

  武居 根元：斯麦路之力 我教你用，久弥直树好好看看。

• 蔡书慧 8小时前 :

  毫无质感 旁白出戏 最基本的连故事都讲不好 导演对巴黎上流社会的状态可能有所误解 全片都像暴发户开会 没有塑造出一个讨喜的角色 生气 我初中真的很喜欢巴尔扎克 踢出主竞赛

• 零翠绿 0小时前 :

  我的评价是 比tv好很多 但是并没有令人感到惊喜的地方…